Решение № 2-7468/2017 2-7468/2017~М-5763/2017 М-5763/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-7468/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7468/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав в обоснование, что ... между ЗАО «ДжиИ мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ... ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк»). Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 186898 руб. 55 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4937 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании требования иска признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из материалов дела, ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 34,9 % годовых на срок до 03.06.2019г.

... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ... ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк».

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 186898 руб. 55 коп., из которых просроченная ссуда –171887 руб. 87 коп., проценты по просроченное ссуде-1545руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору - 12588 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду-877 руб. 37 коп.

Принимая решение, суд учитывает признание ответчиком иска в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 4937 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 186898 рублей 55 копеек, в возврат государственной пошлины 4937 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья ( подпись) Э.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО2

Секретарь ________О.ФИО3

Решение не вступило в законную силу.

подлинный документ подшит

в деле № 2-7468/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан