Апелляционное постановление № 22-1843/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Зарянова Н.А. Дело № 22-1843/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2026 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.

при секретаре Мкртчян Д.В.

с участием:

- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Шаталиной Ж.В.

- прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2026 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства, а также представления администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по Ростовской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Шаталиной Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г., полагавшей постановление законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.186, п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания - 2 ноября 2023 года, конец срока – 25 августа 2026 года.

Администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по Ростовской области и осужденный ФИО1 обратились в суд, соответственно, с представлением и ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Судом в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В лично поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Обращает внимание на то, что он положительно характеризуется, трудоустроен, вину в совершении преступлений признал, имеет поощрения при погашенных взысканиях. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства и представления должным образом не мотивированы, они противоречат представленному материалу и не соответствуют требованиям, изложенным в решениях высших судебных инстанций России.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий является признание судом того обстоятельства, что поведение осужденного и его отношение к труду свидетельствуют о возможности такой замены во исполнение целей наказания.

Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения на более мягкий, указав мотивы принятого решения.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима основано на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении и являются правильными. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны суду из его личного дела. Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства является мотивированным и обоснованным.

Данные о личности ФИО1 исследованы всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2026 года, вынесенное в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников