Решение № 2-680/2020 2-680/2020(2-7019/2019;)~М-4091/2019 2-7019/2019 М-4091/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-680/2020

Дело № 2-680/2020

УИД 24RS0041-01-2019-004899-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец, на основании заявления ответчика ФИО1 от 00.00.0000 года о предоставлении потребительского кредита в размере 165548,76 рублей, банк акцептовал предложение (оферту) клиента о заключении потребительского кредита, вследствие чего, 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 165548,76 рублей, под 36 % годовых, сроком 1827 дней. В связи с невнесением ответчиком полной оплаты очередных платежей, последней было направление требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 205115, 85 рублей, со сроком оплаты до 00.00.0000 года. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 205115,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 146133, 53 рублей, проценты в размере 25702,57 рублей, неустойку за пропуск очередного платежа в размере 33279, 75 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 5251, 16 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» - ФИО2 (по доверенности от 12 октября 2018 года, сроком по 12 октября 2019 года) в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена по единственному известному суду адресу: Х В (в соответствии со справкой отдела адресно-справочной службы). Направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Ранее направленное в адрес ФИО1 по указанному адресу извещение на предварительное судебное заседание было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. При изложенных обстоятельствах, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем, признает уведомление последнего надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в размере 165548,76 рублей, банк акцептовал предложение (оферту) клиента о заключении потребительского кредита, вследствие чего, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 165548,76 рублей, под 36 % годовых, сроком 1827 дней.

В связи с невнесением ответчиком полной оплаты очередных платежей, последней было направление требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 205115, 85 рублей, со сроком оплаты до 00.00.0000 года.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено, с учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 205115,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 146133, 53 рублей, проценты в размере 25702,57 рублей, неустойку за пропуск очередного платежа в размере 33279, 75 рублей

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в размере 205115,85 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251, 16 рублей, в соответствии с платежным поручением, представленным в дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 А7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А8 в пользу АО «Банк Русский стандарт» кредитную задолженность в размере 205115, 85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251, 16 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна

Судья: Е.Ю. Киселева