Решение № 2-724/2021 2-724/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-724/2021

№ 2-724/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 27.01.2010 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №03-028641 о предоставлении ответчику кредита в сумме 370039,44 руб.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

В настоящее время ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнила.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №03-028641 от 27.01.2010 года за период с 27.01.2010 года по 07.09.2014 года в размере 63 326,89 руб., государственную пошлину в размере 2099,80 руб., сумму издержек в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что задолженность по кредитному договору была взыскана вступившим в законную силу решением суда от 10.05.2011 года. 16.08.2016 года задолженность была полностью погашена. Просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, просила суд отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках данного дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.01.2010 года ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о заключении договора кредитования №03-028641. Из указанного заявления следует, что ФИО1 просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в размере 370039,44 руб., на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику, указанному в заявлении. Сумма первого платежа составляет 1850,20 руб., сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул составляет 1850,20 руб., сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул составляет 7608,62 руб., сумма последнего платежа согласно графику составляет в размере 7819,74 руб.

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт получения денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Поскольку подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, а действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора, то есть кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента о заключении договора кредитования в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ. При оформлении указанного договора до ответчика была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждено подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита.

Таким образом, между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении.

ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, в связи с чем НБ «Траст» (ОАО) обратилось в Промышленный районный суд г. Оренбурга о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.05.2011 года исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность в размере 339630,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7055,66 руб.

Из выписки по лицевому счету № за период 27.01.2010 года по 22.08.2016 года, следует что ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 16.08.2016 года исполнительное производство №31122/16/56026-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС026492748 от 25.05.2011 года, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, задолженность перед банком ответчиком погашена в полном объеме.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» заключило с ООО "Экспресс-Кредит" договор об уступке прав (требований) № 4-01-УПТ, в соответствии с условиями которого уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по просроченным кредитам физических лиц.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО "Экспресс-Кредит", ФИО1 ссылалась также на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору №03-028641 от 27.01.2010 года ФИО1 полностью погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №31122/16/56026-ИП возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 25.05.2011 года, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Определением суда от 12.02.2021 года по иску были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 63 326,89 руб.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требованиях ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказано, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, поскольку основания для их принятия отпали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 – отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2021 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 63326,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 года.