Решение № 2-2801/2017 2-2801/2017~М-2438/2017 М-2438/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2801/2017Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 2801/17 Именем Российской Федерации 17 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего: Чухонцевой Е.В. при секретаре: Волосниковой П.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13 апреля 2009 года был заключен кредитный договор №<номер обезличен> в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic. В результате пользования картой ответчиком совершены расходные операции. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 211 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. 33 коп. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания. Заслушав ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из положений ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3). Установлено, что 13 апреля 2009 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>,во исполнение условий которого ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» открыло ответчику счет, выпустило и выдало карту VISA Classic. ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями использования банковских карт ПАО «Сбербанк России». Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.12-14). При оформлении банковской карты ФИО1 ознакомился с Условиями использования международных карт ПАО «Сбербанк России» и Тарифами ПАО «Сбербанк России», что указано в заявлении на получение карты Сбербанка России (л.д.12). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный с чет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, выпустил кредитную карту. В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции по счету. Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Выписка по счету подтверждает, что возврат кредита нарушался периодически, в результате чего образовалась задолженность. Согласно справке расчета, задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2009 года по состоянию на 24 ноября 2016 года составляет 75 211 руб. 12 коп., в том числе: неустойка – 1 713 руб. 69 коп., просроченные проценты – 6 747 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 65 999 руб. 54 коп., комиссия банка – 750 руб. (л.д. 9-11). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился, просил принять признание иска, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2009 года по состоянию на 24 ноября 2016 года в размере 75 211 руб. 12 коп., в том числе: неустойка – 1 713 руб. 69 коп., просроченные проценты – 6 747 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 65 999 руб. 54 коп., комиссия банка – 750 руб. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. 33 коп. Согласно платежным поручениям от 30 ноября 2016 года, 17 июля 2017 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 456 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2009 года по состоянию на 24 ноября 2016 года в размере 75 211 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. 33 коп., всего 77 667 руб. (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей) 45 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Чухонцева Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-2801/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2801/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2801/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2801/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2801/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2801/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2801/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|