Решение № 2-2237/2021 2-2237/2021~М-909/2021 М-909/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2237/2021

14RS0035-01-2021-002252-45

Дел №2-2237/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22.03.2021 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Делко» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика, у которого не было соответствующей страховки, ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика и ___ руб. – пошлины.

Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

____.2029 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Скания, ___, причинены поломки.

Лицом, причинившим вред, является ФИО2, управляющий автомобилем марки Исузу Гига, ___, принадлежащим ответчику, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ____2019.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – собственника ФИО1 - от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности.

При определении размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Корвет» от ____.2020. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца составляет ___ руб.

При этом из материалов дела видно, что истцу выплачено страховое возмещение в сумме ___ руб. (л.д. 17,18).

Взысканию подлежит: ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате услуг оценщика и пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делко» ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате услуг оценщика – ___ руб., по оплате пошлины – ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева