Решение № 2-1983/2024 2-1983/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1983/2024

07RS0001-02-2024-000344-81

дело № 2-1983/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику в котором просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2015 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 195 007,48 руб., которая состоит из:

- 67 568,26 руб. - основной долг,

- 17 292,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 60623,39 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 0,00 руб. - комиссии,

- 49 522,89 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 5 100,15 руб. Всего взыскать 200107,63 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.08.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО7 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 195 114,19 руб. в период с 30.09.2015 г. по 26.10.2020 г. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2015 г. по 26.10.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

За период с 26.10.2020г. по 25.11.2023г. Ответчиком было внесено 106,71 руб. В результате задолженность ответчика составляет 128 527,71 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии 6 Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 25.08.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО8 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 195 114,19 руб. в период с 30.09.2015 г. по 26.10.2020 г. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2015 г. по 26.10.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

За период с 26.10.2020г. по 25.11.2023г. Ответчиком было внесено 106,71 руб. В результате задолженность ответчика составляет 128 527,71 руб.

Указанный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Ответчик сведений о наличии задолженности в меньшем размере суду не представил.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5 100,15 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, КБР, паспорт №, выдан 2-м ОВД <адрес> 15.08.2001 г., в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2015 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 195 007,48 руб., которая состоит из:

- 67 568,26 руб. – основной долг;

- 17 292,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 60623,39 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 0,00 руб. – комиссии;

- 49 522,89 руб. – штрафы;

а также государственную пошлину в размере 5 100,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - А.М. Чеченов

копия верна: судья