Приговор № 1-183/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, несудимого, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь в подъезде <адрес>, незаконно приобрел, обнаружив в <данные изъяты> вышеуказанного подъезда полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массою 3, 56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта вплоть до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по Чеховскому району в <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

К административной ответственности не привлекался.

По месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Из заключения к акту судебно-химического исследования усматривается, что в биологической среде подсудимого обнаружен амфетамин.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает эпизодические признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями, в настоящее время в лечение и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает наличие хронических заболеваний у подсудимого: бронхиальной астмы атопической формы и хронического обструктивного бронхита.

Поскольку подсудимый признался в содеянном, ранее не судим, в целом характеризуется положительно, социально адаптирован, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к ФИО1 условное осуждение – ст. 73 УК РФ.

Так как наказание назначается условно, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При назначении наказания, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; также обязать ФИО1 в первый год испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, обязать осужденного один раз в полгода проходить медицинское тестирование на употребление наркотических средств и иных психоактивных веществ ( сроки тестирования определить по согласованию с УИИ).

Меру пресечения осужденному – домашний арест изменить на подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.