Решение № 2-1182/2020 2-1182/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1182/2020

Мотивированное
решение составлено 17.04.2020

Дело № 2-1182/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 апреля 2020 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 февраля 2019 г. №. Просил взыскать задолженность по состоянию на 27 декабря 2019 г. в размере: основной долг – 537 348 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 19 607 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 953 руб. 82 коп. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 779 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) отказался от исковых требований о взыскании денежных средств по договору ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления исковых требований. Просил взыскать расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Между сторонами 18 февраля 2019 г. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 580 307 руб. 12 коп. на срок по 19 февраля 2024 г. с взиманием за пользованием кредитом 11,20 процентов годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за ним образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском 31 января 2020 г. ФИО1 уплатил задолженность 17 марта 2020 г., то есть после обращения истца в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 779 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 февраля 2019 г. № - отказать вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 779 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№