Апелляционное постановление № 10-2/2019 10-24/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

№10-2/2019 (10-24/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 10 января 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора

Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

осужденного Ирекаева Р.А.,

его защитника, предоставившей удостоверение №791 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 10 января 2019 года № АА 081984, Шмелевой Ю.Ю.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ирекаева Р.А. – Шмелевой Юлии Юрьевны на приговор мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 21 августа 2018 года, которым

Ирекаева Р.А., родившейся <дата> в <адрес> №, гражданин РФ, имеющей среднее специальное образование, военнообязанный, холостой, имеющий одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, состоящий на регистрационном учете и фактически проживающий по адресу: №, ранее судимый:

1) 11 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного №98 в Манском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 04 мая 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 28 декабря 2019 года; снят с учета 17 июля 2017 года по отбытии обязательных работ;

2) 14 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11 апреля 2017 года (в части дополнительного наказания) к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца; снят с учета 25 января 2018 года по отбытии обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 14 сентября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ирекаева Р.А. с 13 марта 2018 года по 15 марта 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

к месту отбытия Ирекаева Р.А. постановлено следовать самостоятельно, срок отбывания наказания Ирекаева Р.А. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселения, зачесть в срок отбывания наказания время следования Ирекаева Р.А. к месту отбывания наказания,

назначенное Ирекаева Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчисляется с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Ирекаева Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление им совершено в Березовском районе Красноярского края при обстоятельствах установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шмелева Ю.Ю., в интересах осужденного Ирекаева Р.А., просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родителями, воспитывает малолетнего ребенка. Более того, Ирекаева Р.А. страдает тяжким заболеванием, в связи с чем нуждается в медицинском наблюдении и лечении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Березовского района Красноярского края Жданов А.К. просил приговор мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 21 августа 2018 года оставить без изменения, требования апелляционной жалобы без удовлетворения. Указывал на то, что постановленный по делу приговор является законным, обоснованным и справедливым. Назначенное мировым судьей наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, назначено с учетом характеристики личности подсудимого Ирекаева Р.А., который совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение ранее двух аналогичных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, изменению не подлежащим.

Уголовное дело в отношении Ирекаева Р.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный Ирекаева Р.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Виновность осужденного Ирекаева Р.А. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств.

Действия осужденного Ирекаева Р.А. квалифицированы судом правильно по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, наказание Ирекаева Р.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность Ирекаева Р.А., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, №, имеет малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, №. Также правомерно мировой судья учел совершение им настоящего преступления в период неисполненного дополнительного наказания по приговору от 14 сентября 2017 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие месте работы, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ирекаева Р.А., мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания в полном объеме учел все установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, в том числе и смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениям им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судом первой инстанции принято обоснованное и мотивированное решение об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также таких оснований не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 21 августа 2018 года в отношении Ирекаева Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ирекаева Р.А. – Шмелевой Юлии Юрьевны - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения – приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий А.Б. Золотухина