Решение № 02-11971/2024 02-2009/2025 02-2009/2025(02-11971/2024)~М-10157/2024 М-10157/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 02-11971/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2009/2025 ( УИД 77RS0031-02-2024-020233-27) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО «Совкомбанк», первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 20 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, что подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 декабря 2023 года, на 06 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 172 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 декабря 2023 года, на 06 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма. Истец указывает, что по состоянию на 06 декабря 2024 года общая задолженность составляет сумма, из которой: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 20 октября 2023 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством – марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять сумма Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности с 21 декабря 2023 года по 06 декабря 2024 года в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, способом реализации – с публичных торгов.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 18 марта 2025 года принят отказ истца ПАО «Совкомбанк» от части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества. Производство по гражданскому делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества – прекращено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, что подтверждается выпиской по счету № 40817810750170483246 за период с 20 октября 2023 года по 06 декабря 2024 года.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 декабря 2023 года, на 06 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 172 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 декабря 2023 года, на 06 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 163 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма.

По состоянию на 06 декабря 2024 года общая задолженность составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма

Судом установлено, что ответчик ФИО1 погасил имеющуюся перед истцом ПАО «Совкомбанк» задолженность, что подтверждается справкой Банка о закрытии кредитного договора от 14 марта 2025 года.

Истцом заявлено ходатайство об отказе в исковых требованиях к ответчику в части взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа истца от требований к ответчику не усматривается, поскольку отказ истца предусмотрен законодателем, отказ является правом стороны по делу.

Указанный отказ истца от требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество судом принят, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы ответчика, других лиц, истцу последствия отказа от иска понятны, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в указанной части определением суда прекращено.

Истец поддерживает требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма ПАО «Совкомбанк» документально подтверждены (платежное поручение № 39 от 09 декабря 2024 года).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья фио