Решение № 2А-361/2020 2А-361/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-361/2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000836-68

Дело № 2а-361/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Республике Коми к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу на общую сумму 3386,00 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 1071,00 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 2315,00 руб. В обоснование требований указано, что ФИО2 является налогоплательщикомтранспортногоналога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектомналогообложения, а именно:

Автомобили легковые:

ВАЗ 2107, <данные изъяты>.

ЛАДА 213100 <данные изъяты>.

В установленные законом сроки транспортный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье Прилузского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа навзысканиезадолженности с ФИО2

10.04. 2020 года был вынесен соответствующий судебный приказ, который 27.04.2020 был отменен по возражениям ответчика

На основании изложенного административный истец проситвзыскатьс административного ответчика задолженность по налогу и пени.

Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования в части задолженности по транспортному налогу по автомашине ЛАДА 213100 <данные изъяты> признал, по автомашине ВАЗ 2107, <данные изъяты> не признал, пояснив, что автомашина была продана по договору купли-продажи от 06.09.2018 ФИО1, который, по условиям договора обязан был поставить автомашину на учет. В настоящее время этой автомашины нет, она утилизирована. Он неоднократно устно обращения в органы ГИБДД, а также в службу «единого окна» о снятии автомашины с учета, однако безрезультатно. Сообщал также в налоговый орган, что у него автомашины нет. В обоснование представил договор – кули-продажи автомашины ВАЗ 2107, <данные изъяты>, заключенный с ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации ( ст.362 НК РФ).

Государственным Советом Республики Коми 26 ноября 2002 года принят.Закон Республики Коми N 110-РЗ "О транспортном налоге".

Как видно из материалов дела, по сведениям ГИБДД МО МВД России «Сысольский» на ФИО2, г.р., зарегистрированы транспортные средства:

Автомобили легковые:

ВАЗ 2107, <данные изъяты>.

ЛАДА 213100 <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Как установлено судом, ФИО2 подключен к личному кабинету налогоплательщика, и инспекцией ему переданы в электронной форме через личный кабинет налоговые уведомления, в которых предлагалось уплатить налоги за следующие налоговые периоды:

1. № 46327076 от 10.08.2018 (транспортный налог за 2017 год в размере 1071,00 руб. со сроком уплаты- не позднее 03.12.2018.

2. № 48666961 от 25.07.2019 (транспортный налог за 2018 год в размере 2315,00 руб. со сроком уплаты- не позднее 02.12.2019.

Налогоплательщиком указанные выше уведомления получены через личный кабинет 13.08.2017 и 16.08.2019.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику начислены суммы пени и направлены требования об уплате налога и пени по почте заказными письмами через ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России с почтовыми идентификаторами № 20083338495513, № 20082232317525, которыми предложено уплатить:

1. № 5036 от 12.02.2019 (транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 1071,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 19,25 руб.

2. № 2617 от 28.01.2020 (транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 2315,00 руб., земельный налог в размере 72 руб., пени по земельному налогу в размере 0,84 руб.

Транспортный налог за 2017 год в размере 1071,00 руб. и за 2018 год в размере 2315,00 руб. ответчиком не уплачены.

10 апреля 2020 года мировым судьей Прилузского судебного участка, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. недоимки по налогам с учетом пеней в общей сумме 3458,84 руб., который был отменен определением мирового судьи от 27.04.2020 в связи с представлением должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных налоговых уведомлений суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена.

Таким образом, на основании представленного административным истцом расчета, который административном ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения административного истца в суд с указанными требованиями не пропущен.

Доводы ФИО2 в части отсутствия одного из объектов налогообложения (автомашины ВАЗ 2107, <данные изъяты>) являются необоснованными, поскольку сведениями, полученными из органов ГИБДД, подтверждается, что автомашина зарегистрирована на него.

Утверждения ФИО2 о его неоднократных обращениях в органы ГИБДД с вопросом о снятии с учета транспортного средства ВАЗ-2107, <данные изъяты> являются голословными, поскольку никаких доказательств в обоснование своих доводов им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (ст. 114 КАС РФ) и положениями Бюджетного кодекса РФ необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, а также с учетом положений п.п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Койгородский» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Республике Коми удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Республики Коми задолженность по транспортному налогу в размере 3386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 1071 руб.,

транспортный налог за 2018 год в размере 2315 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района « Койгородский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

М.И.Подорова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020.