Решение № 2А-1655/2019 2А-1655/2019~М-1412/2019 М-1412/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-1655/2019

УИД 62RS0003-01-2019-002260-97

Дело № 2а-1655/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 25 июля 2019 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани ФИО1, рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ней, согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УМВД по Рязанской области, зарегистрировано транспортное средство. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с указанием суммы налога, однако уведомление оставлено без исполнения. В связи с выявлением недоимки в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога с указанием числящейся за ней задолженности и пени. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила в добровольном порядке требование об уплате налога, сумма задолженности ею не погашена. Просила восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 3 ст. 291, ст.ст. 140, 292 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В силу п. 1 ст. 357 и п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Пунктами 1, 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. При этом, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно на 2016 год налоговая ставка установлена в размере 45 руб.

Сумма налога, определенная в соответствии со ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, подлежащее в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ налогооблажению: с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, госномер №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, о транспортных средствах и лицах на которых они зарегистрированы, сведениями из Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области, расчетом по транспортному налогу.

Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком и обязана уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате административным ответчиком, исходя из установленных ставок налога, составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> л.с. х <данные изъяты> руб. х 12/12).

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Порядок направления уведомления об уплате налога административным истцом соблюден, ФИО2 после начисления подлежащего уплате транспортного налога, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием подлежащей уплате суммы транспортного налога, а также срока уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако уведомление ответчиком оставлено без исполнения.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 транспортный налог в срок указанный в уведомлении не уплатила. Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком транспортного налога, за несвоевременную уплату данного налога, согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области ответчику начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным административным истцом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом должнику заказным письмом своевременно направлено с указанием суммы задолженности и срока уплаты налога требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим списком внутренних почтовых отправлений, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование об уплате налогов не исполнил, суммы налогов не оплатил.

Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о повороте исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> вынесено определение о произведении поворота исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области задолженности по транспортному налогу и пени, обязании МИФНС России № 3 по Рязанской области возвратить ФИО2 взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела и административного иска, Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области денежные средства, оплаченные ФИО2 в счет погашения задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, были возвращены последней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, МИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями по истечении установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, следовательно, оно предъявлено административным истцом с нарушением требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Одновременно административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении этого срока, ссылаясь на то, что сумма задолженности ФИО2 по транспортному налогу и пени за 2016 год являлась погашенной, а потому правовых оснований для обращения в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа не имелось.

В обоснование своих доводов административным истцом представлены копии определений мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес>, обращения ФИО2 в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области и сведений о возврате ей денежных средств в счет оплаты задолженности по транспортному налогу и пени.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с заявлением и восстановить данный срок.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что административный ответчик на основании ст. 62 КАС РФ возражений по заявленным требованиям не представила, на момент рассмотрения дела в суде сведений об оплате налога и пени не имеется, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья –