Приговор № 1-42/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

к делу №1-42/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В. и помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Гиша М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с не отбытым сроком наказания семь дней лишения свободы;

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы - места лишения свободы, который, в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по <адрес> ФИО12 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность начальника оперативного отдела Федерального казенного учреждения ИК № УФСИН России по <адрес>. Он обладает в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, контрольными и надзорными функциями, в обязанности которого входит: руководить работой оперативного отдела колонии, отвечать за профилактику правонарушений в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, оказывать помощь правоохранительным органам в предупреждении и раскрытии преступлений, организовывать взаимодействие с правоохранительными органами и т.д.

В соответствии с табелем учета использования рабочего времени, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов находился при исполнении своих служебных обязанностей в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы со знаками отличия, где, в составе других сотрудников уголовно-исполнительной системы, проводил проверку палат филиала КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 на предмет наличия в них запрещенных к использованию предметов и веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут Потерпевший №1, находясь в палате № неврологического отделения филиала КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23, расположенной на территории ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, стал проводить личный досмотр осужденного ФИО1

В это время у осужденного ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении начальника оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов федеральной службы уголовно-исполнительной системы и желая наступления этих последствий, с целью дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и воспрепятствовать законным действиям сотрудника места лишения свободы, осужденный ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно нанес рукой (сжатой в кулак) удар Потерпевший №1 по голове, а затем повалил его на пол, в результате чего причинил Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей левой лобной области головы, ушиба мягких тканей затылочной области головы, которая при своем обычном течении влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.321 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении: в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, не признал и пояснил, что по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Примерно в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, во время его осмотра врачом КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 по отчеству Леонидович, обратился к нему с просьбой о проведении его обследования и получения консультации у врача невролога в условиях КБ-2 в связи с постоянными болями в пояснице и в области шеи. Врач сказал, что при первой возможности постарается организовать консультацию у врача невролога.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобами на боли в спине и шее, его из помещения камерного типа доставили в краевую больницу. Врач по отчеству Леонидович сказал ему, что к нему подходили два оперативных сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и просили перевести его в КБ-2 на 10 суток, не пояснив цели его перевода.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему в единое помещение камерного типа пришли оперативники Евгений, Аслан и Игорь, которые стали расспрашивать его по поводу жалоб на здоровье, сказал им, что чувствует боли в спине и шее. Они его отвели в КБ-2, однако из-за того, что врача невропатолога не было на месте, они его увели обратно в ЕПКТ.

ДД.ММ.ГГГГ помощник дежурного Иван отвел его с ЕПКТ в КБ-2 к невропатологу, однако врач его не принял, сказал, что переносит прием на понедельник, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ его отвели из ЕПКТ в ПКТ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут оперативник Евгений пришел к нему и потребовал собираться. Его отвели к врачу неврологу. Евгений предварительно побеседовал без его присутствия с главным врачом, а затем совместно с главным врачом побеседовал с врачом неврологом. После этого врач невролог осмотрела его, выслушала его жалобы на здоровье и сообщила, что ему желательно пройти стационарное лечение в течение 10 суток. Он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 11 часов до 11 часов 30 минут для прохождения медицинского обследования ФИО13 доставил его в палату № КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 и указал на то, что в указанной палате он должен лежать один. В палате кроме него никого не было. Оперативные сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> установили запрет на перевод кого-либо из осужденных к нему в палату, однако ходить по территории больницы и общаться с осужденными ему не запрещали.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов начальник оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, оперативники Мурат и Свидетель №1 пришли к нему в палату с целью проведения обыскных мероприятий на предмет наличия у него каких-либо запрещенных предметов. Они провели обыск и, ничего не обнаружив, ушли.

В этот же день в 16 часов 45 минут снова сотрудники УФСИН Потерпевший №1, Мурат, Аслан и ФИО13 пришли для проведения повторного обыска, но также и на этот раз ничего найдено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов его выводили из палаты в зал судебных заседаний, расположенный на территории исправительной колонии с целью участия в судебном заседании о рассмотрении вопроса о назначении ему административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в палату положили осужденного по имени Николай, ранее с которым он знаком не был.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00. часов оперативные сотрудники Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО16 пришли к нему в палату. Осужденному Николаю сказали, чтобы он собрал свои вещи, так как его переводят в соседнюю палату. Николай собрал вещи и ушел из палаты. После чего, они стали проводить в его палате обыск. В ходе обыска Потерпевший №1 подозвал его к себе, якобы для проведения личного досмотра и стал проверять его карманы. В этот момент, сзади него стоял ФИО16, который взял его левую руку, а ФИО15 взял его правую руку, затем ФИО16 толкнул его в спину руками и подсек своей ногой его ногу. Он, потеряв равновесие, упал на Потерпевший №1, который его схватил, а ФИО16 стал кричать: «Нападение на сотрудника!». Затем они стали заламывать его руки и надевать наручники. Свидетель №1 стал снимать происходящее все на видеокамеру, но только после того, как его толкнули в спину.

В момент проведения обыска Свидетель №1 стоял за дверью палаты, видимо ожидая сигнала других оперативников. На него надели наручники, вывели из палаты и повели в дежурную часть КБ-2. Через некоторое время Потерпевший №1 тоже пришел в дежурную часть. Следом зашли помощник дежурного ФИО17 и сотрудник колонии ФИО18, которые спросили у Потерпевший №1, что случилось. Потерпевший №1 ответил, что было совершено нападение на сотрудника колонии, необходимо вызвать следователя и поместить его в ЕПКТ.

На Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений не было, ни синяков, ни ушибов, ни царапин. Единственное, что он заметил, покраснение на правой щеке. Все происходящее также видели, находящиеся в помещении дежурной части сотрудники исправительной колонии ФИО17, ФИО18, дежурный инспектор дежурной части КБ-2, имени которого он не знает, Свидетель №1 и ФИО13

Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, а по какой причине объяснить не может. Никогда у него конфликтных отношений с Потерпевший №1 не было. Со свидетелями обвинения также каких-либо конфликтных отношений не имел. Просит оправдать.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что с мая 2017 года работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в должности начальника оперативного отдела. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на службу. В этот день у них планировался плановый обход территории исправительной колонии, в связи с чем, около 12 часов прибыли оперативные сотрудники УФСИН России по <адрес> - старший оперуполномоченный ФИО15 и старший оперуполномоченный ФИО16 Около 12 часов 30 минут совместно с ФИО15 и ФИО16 начали производить режимные обыскные мероприятия в жилой зоне ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Затем направились в КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23, которая расположена на территории исправительной колонии. Проследовали в палату № неврологического отделения, где проходил лечение осужденный ФИО1, так как у него имелась оперативная информация о том, что у ФИО1 могут находиться запрещенные предметы - мобильный телефоны либо сим карты. Проведенные обыски 21 и ДД.ММ.ГГГГ в палате ФИО1 результатов не дали, но, так как оперативная информация о том, что он пользуется запрещенными предметами, все равно поступала, по прибытии сотрудников УФСИН России по <адрес>, было принято решение о проведении в отношении него дополнительного обыска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут совместно с ФИО15 и ФИО16 стали производить обыск в палате № неврологического отделения МСЧ-23. ФИО15 осматривал тумбочку, которая расположена слева от входа в палату, ФИО16 осматривал спальное место ФИО1, а он производил личный досмотр ФИО1

Во время личного досмотра ФИО1, решил посмотреть его нагрудный знак, закрепленный на одежде, узнать, что в нем находится, как в этот момент ФИО1 нанес ему удар в лобную часть головы, чем именно не знает, так как смотрел на его нагрудный знак. От полученного удара он потерял равновесие, упал на пол и потерял, как он понял, на несколько секунд сознание. Когда пришел в себя, увидел, как ФИО15 и ФИО16 стаскивают с него осужденного ФИО1 и накладывают на него наручники. Он тоже стал пытаться им помочь. С него стащили ФИО1, надели на него наручники и отвели в дежурную часть КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23.

Встав на ноги, он почувствовал резкую боль в голове, головокружение, почувствовал себя плохо. Бок левого рукава был испачкан покраской от стены. Попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Был доставлен в больницу, где прошел стационарное лечение.

ФИО1 не провоцировал на противоправные действия, не оскорблял его и не применял к нему физическую силу. Также со стороны ФИО16 и ФИО15 каких-либо провокаций в адрес ФИО1 не совершалось, не толкали его в спину, так как находились от ФИО1 достаточно далеко и занимались проведением обыска.

Момент задержания ФИО1 был зафиксирован на видеорегистратор оперативным сотрудником УФСИН Свидетель №1 Он его простил, просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в тот период он работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в должности оперуполномоченного оперативного отдела. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в 08 часов. Около 13 часов совместно с сотрудниками УФСИН России по <адрес> ФИО15 и ФИО16 и начальником оперативного отдела исправительной колонии № Потерпевший №1 отправились проводить обход палат КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 УФСИН России с целью проведения обыскных мероприятий на предмет выявления наличия запрещенных предметов у осужденных. Около 13 часов 20 минут ФИО15, ФИО16 и Потерпевший №1 стали проводить обход палат в неврологическом отделении. Он проводил осмотр палаты №, как в этот момент услышал шум и крики с палаты №, в которой проводили обыск Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО16 Сразу проследовал туда и увидел, как осужденному ФИО1 ФИО15 и ФИО16 надевают наручники, а Потерпевший №1 лежит на полу под ФИО1 чуть правее. На лице Потерпевший №1 в левой лобно-височной области было сильное покраснение, левый рукав одежды у Потерпевший №1 был испачкан. ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам при его задержании. Он достал из своего кармана видеорегистратор и стал снимать все происходящее. ФИО1 отвели в дежурную часть КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 УФСИН России для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1 увезли в больницу.

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что работает в УФСИН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО15 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> для проведения оперативных мероприятий. Около 12 часов 40 минут совместно с начальником оперативного отдела исправительной колонии № Потерпевший №1 и оперативником ФИО15 стали проводить обход жилой зоны колонии. После его обхода направились в филиал КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 для проведения обыскных мероприятий в палатах. По пути встретили оперативника Свидетель №1, который направился с ними для оказания помощи в проведении обысков.

Около 13 часов 20 минут он, Потерпевший №1 и ФИО15 стали проводить обыск в палате №, где проходил лечение осужденный ФИО1 В это время Свидетель №1 проводил осмотр палаты №. Сам он производил осмотр спального места ФИО1, ФИО15 осматривал тумбочку, которая располагалась слева от входа в палату, а Потерпевший №1 досматривал ФИО1 Когда Потерпевший №1 досматривал ФИО1, ФИО1 неожиданно нанес удар кулаком правой руки в левую лобную область головы Потерпевший №1 и повалил его на пол. Сам ФИО1 тоже оказался на нем сверху. Он и ФИО15 сразу же бросились на ФИО1 и стянули его с Потерпевший №1 и надели на его руки наручники. При этом он увидел, что в тот момент Свидетель №1 стал снимать происходящее на видеорегистратор. ФИО1 провели в дежурную часть КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. После произошедшего Потерпевший №1 стал жаловаться на плохое самочувствие, боли в голове и головокружение, в связи с чем, он был доставлен в больницу. С их стороны провокаций на совершение ФИО1 противоправных действий не было. До того, как ФИО1 ударил Потерпевший №1, он и ФИО15 находились в разных углах палаты и занимались обыском. ФИО1 был не доволен проводимым обыском в его палате, в связи с чем, ударил Потерпевший №1

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным оперативного отдела УФСИН России по <адрес> ФИО16 прибыли в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> для проведения оперативных мероприятий.

Около 13 часов 20 минут он, Потерпевший №1 и ФИО16 проводили обыск в палате № неврологического отделения филиала КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23, где проходил лечение осужденный ФИО1 Он осматривал тумбочку, которая располагалась слева от входа в палату, ФИО16 производил осмотр спального места ФИО1, Потерпевший №1 досматривал самого ФИО1 Когда Потерпевший №1 досматривал ФИО1, он нанес удар кулаком правой руки в левую лобно-височную область головы Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 упал на пол вместе с ФИО1 Он и ФИО16 оттянули ФИО1 от Потерпевший №1 и надели на его руки наручники. ФИО1 отвели в дежурную часть КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. После произошедшего Потерпевший №1 жаловался на плохое самочувствие, его на скорой отвезли в больницу. Никаких провокаций с его стороны и со стороны ФИО16 и Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не совершали. ФИО1 не был доволен проводимым обыском в его палате. Во время удара ФИО1 в Потерпевший №1, он с ФИО16 находились в разных углах палаты и занимались обыском.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут проводил обыскные мероприятия в терапевтическом отделении на втором этаже КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. В это время услышал шум, доносящийся с неврологического отделения, расположенного на первом этаже. Спустившись, увидел, как оперативники Свидетель №1, ФИО15 и ФИО16 из палаты № выводят осужденного ФИО1 в наручниках. ФИО1 отвели в дежурную часть КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23, куда направился и он. Спустя некоторое время пришел Потерпевший №1 Он увидел у него на лбу с правой или с левой стороны, точно не помнит, покраснение и шишку, одежда была в пыли и грязи. Потерпевший №1 плохо себя чувствовал и его забрала машина скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора отдела безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу. Непосредственно его пост находится в КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. Примерно с 12 часов 40 минут находился в дежурной части КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. Там же находились и оперативные сотрудники исправительной колонии № ФИО13, Свидетель №1, Потерпевший №1, оперативники УФСИН России по <адрес> ФИО15 и ФИО16, которые проводили обыскные мероприятия в палатах осужденных, проходящих стационарное лечение, на предмет наличия у них запрещенных предметов.

В промежутке времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут оперативники позвали его из дежурной части в палату №, куда и прибежал. По прибытии увидел осужденного, лежащего на полу лицом вниз с заведенными руками за спину. Он надел на него наручники, им оказался осужденный ФИО1 Оперативники отвели его в дежурную часть КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. На лице ФИО20, а именно в области лба, были покраснения. Он жаловался на головокружение, тошноту и плохое самочувствие. Его увезла скорая медицинская помощь в больницу <адрес>.

Свидетель ФИО21 пояснил суду, что работает в филиале КБ-2 ФКУ МСЧ-23 УФСИН России в должности начальника отделения – врача терапевта лечебно-профилактического отделения филиала КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 УФСИН России. Осужденного ФИО1 знает лично, он периодически жаловался на боли в спине. С просьбой о переводе ФИО1 в КБ-2 на 10 суток никто к нему не обращался и об обращении с такой просьбой оперативных сотрудников к нему ФИО1 не говорил. О нападении ФИО1 на Потерпевший №1 ему известно со слов.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в должности инспектора отдела безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу и в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут находился в дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Во время дежурства поступил звонок, от кого точно не помнит, о том, что в КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 совершено нападение осужденного на сотрудника исправительной колонии и попросили вызвать скорую помощь. Он направился в дежурную часть КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. По прибытию увидел начальника оперативного отдела исправительной колонии Потерпевший №1, одежда у него была грязная, в лобной части головы было покраснение и гематома в виде шишки. В дежурной части также находился осужденный ФИО1 в наручниках. На его вопрос нужна ли помощь, сотрудники ответили, что нет, и он вернулся в дежурную часть исправительной колонии. Со слов сотрудников исправительной колонии, кого именно не помнит, знает о том, что в ходе производства обыска в палате больницы осужденный ФИО1 ударил в лобную область головы Потерпевший №1 и повалил его на пол.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут в связи с тем, что у него появилась головная боль, из дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА направился в КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 с целью взять таблеток от головной боли у врачей. Прибыв туда увидел столпотворение сотрудников управления ФСИН по <адрес> и сотрудников исправительной колонии №. Со слов сотрудников исправительной колонии, от кого именно не помнит, ему стало известно, что осужденный ФИО1 напал на Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком в лобную часть головы. Взяв таблетки, вернулся в дежурную часть. Приехала машина скорой медицинской помощи. Когда выводили Потерпевший №1, увидел у него покраснения и гематому в виде шишки в области лба.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Работает в должности санитара в КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 УФСИН России, расположенной на территории исправительной колонии. Живет в палате № неврологического отделения. ДД.ММ.ГГГГ в палату № поступил осужденный ФИО1 для прохождения стационарного лечения. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в неврологическое отделение пришли оперативные сотрудники исправительной колонии № и сотрудники УФСИН России по <адрес> ФИО15, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО13 и ФИО16, для проведения обыскных мероприятий в палатах. В палате №, где проходил лечение осужденный ФИО1, стали проводить обыск. Сам вместе с осужденными Синюта и санитаром А-вым в этот момент находились в палате №. Спустя некоторое время услышал шум и крики, которые доносились из палаты №. Решил узнать, что случилось, и отправился туда. Подойдя к палате, увидел лежавших на полу начальника оперативного отдела Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО1 оперативники оттаскивали от Потерпевший №1 На ФИО1 надели наручники и отвели в дежурную часть КБ-2 для дальнейшего разбирательства. На теле Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений он не заметил, не обратил внимания в суматохе. Кто-то говорил, кто, не помнит, что ФИО1 напал на Потерпевший №1 и ударил его. Оперативник Свидетель №1 снял часть происходящих событий на видеорегистратор, видел, как он проводил видеосъемку.

Свидетель ФИО23, показания которого оглашены в связи с его смертью в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что по приговору суда отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. По причине заболевания туберкулезом в настоящее время переведен для отбытия наказания в ФКУ МОТБ УФСИН России по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении стационарного лечения в КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23, расположенной на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, к ним в медсанчасть в палату № поступил осужденный ФИО1 для прохождения стационарного лечения.

ДД.ММ.ГГГГ между 12.00 и 13.00 часами в неврологическое отделение пришли оперативные сотрудники исправительной колонии совместно с оперативными сотрудниками УФСИН России по <адрес> с целью проведения обыскных мероприятий в палатах осужденных. Точно помнит, что на территории КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 находились оперативные сотрудники: ФИО15, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО16 и ФИО13 Лично знает всех вышеуказанных сотрудников, характеризует их исключительно с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут оперативные сотрудники ФИО15, ФИО16 и Потерпевший №1 стали проводить обыскные мероприятия в палате № неврологического отделения КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. В это время остальные оперативники проводили обыска в других палатах осужденных. Сам находился в палате №, расположенной напротив палаты №. Он вышел в коридор со своей палаты, чтобы не мешать проводимым обыскным мероприятиям и стал наблюдать за проведением обыска в палате №, где находился осужденный ФИО1

ФИО16 и ФИО15 осматривали спальное место и тумбочку, начальник оперативного отдела Потерпевший №1 производил личный досмотр осужденного ФИО1 В этот момент ФИО1 кулаком своей правой руки нанес удар в лобную область головы Потерпевший №1, повалив его на пол палаты. Сразу после этого оперативные сотрудники ФИО15 и ФИО16 стали оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1 и производить его задержание. Прибежал младший инспектор отдела безопасности ФИО19, надел наручники на руки ФИО1 После чего ФИО1 увели в дежурную часть КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. Когда Потерпевший №1 выходил из палаты, увидел у него в области лба повреждения в виде гематомы и покраснений. Вскоре ему стало известно, что у Потерпевший №1 резко ухудшилось самочувствие и его увезли на автомобиле скорой помощи в больницу <адрес>.

Со стороны оперативных сотрудников каких-либо провокаций в адрес осужденного ФИО1 не было. Телесных повреждений они ФИО1 не наносили, ненормативной лексикой в его адрес не высказывались. Считает, что ФИО1 умышленно напал на Потерпевший №1 в связи с несогласием проведения в его палате очередного обыска.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23. ДД.ММ.ГГГГ в медсанчасть поступил осужденный ФИО1 Его поместили во вторую палату, которая расположена напротив его палаты. ДД.ММ.ГГГГ между 12.00 и 13.00 часами в отделение пришли оперативные сотрудники исправительной колонии вместе с оперативными сотрудниками УФСИН России по <адрес> для проведения обыскных мероприятий. В период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, оперативные сотрудники ФИО15 и двое других сотрудников, имена и фамилии которых он не знает, стали проводить обыск в палате №. В это время остальные оперативники проводили обыск в других палатах. Сам находился в палате №, расположенной напротив палаты №. Вышел в коридор из своей палаты, чтобы не мешать обыску и стал наблюдать за проведением обыска в палате №. В то время, как ФИО15 и второй сотрудник осматривали спальное место и тумбочку, Потерпевший №1 производил личный досмотр осужденного ФИО1, как в этот момент ФИО1 кулаком правой руки нанес удар в лобную область головы Потерпевший №1, повалив его на пол. Оперативники ФИО15 и еще один сотрудник, имя и фамилию которого не знает, стали оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1 и производить его задержание. Потерпевший №1 придя в себя, тоже помогал задержанию ФИО1 Прибежал младший инспектор отдела безопасности ФИО2, который надел наручники на руки ФИО1 ФИО1 доставили в дежурную часть КБ-2 ФКУЗ МЧС-23. Когда Потерпевший №1 выходил из палаты, увидел в области его лба повреждения в виде гематомы и покраснений. Позднее узнал, что Потерпевший №1 стало плохо, и его увезли в больницу. Со стороны оперативных сотрудников каких-либо провокаций в отношении ФИО1 не было.

По ходатайству защитника подсудимого в ходе выезда на место происшествия в палату № неврологического отделения КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 УФСИН России, потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2 и ФИО16 подтвердили свои показания на месте. Кроме этого, в подтверждение показаний потерпевшего и свидетелей, на месте происшествия установлено, что побелка со стен отходит при трении с одеждой.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается ещё и письменными доказательствами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - палата № неврологического отделения КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23 УФСИН России, расположенная на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Свидетель №1, последний указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут осужденный ФИО1 напал на начальника оперативного отдела Потерпевший №1 (том 1 л.д.42-51);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хирургическом отделении ГБУЗ РА «АМБ им. К.М. Батмена» изъята медицинская документация - карта № стационарного больного Потерпевший №1 (том 1 л.д.54-58);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена карта № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.59-88);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Тахтамукайского МСО СУ СК РФ по РА у Свидетель №1 изъят оптический диск, содержащий видеозаписи событий по задержанию ФИО1 (том 1 л.д.94-97);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск на котором содержатся два файла с наименованиями «162» и «173». Осмотром видеозаписей установлено, что обстоятельства, запечатленные на ней происходят в палате № КБ-2 ФКУЗ МСЧ-23, расположенной на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, а именно, как оперативные сотрудники УФСИН России по <адрес> ФИО15 и ФИО16, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 и младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО19, осуществляют задержание осужденного ФИО1 При этом под ФИО1 находится Потерпевший №1, который на спине, прислонившись левым боком к стене, щурит левый глаз, а ФИО15 и ФИО16, держа за руки ФИО1, стаскивают его с Потерпевший №1 и осуществляют его задержание, заведя ему руки за спину, а ФИО19 применил специальные средства-наручники (том 1 л.д.98-107);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей левой лобной области головы, которая при своем обычном течении влечёт за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и поэтому квалифицируется, как вред здоровью средней степени тяжести. Указанная травма возникла от действия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.117-118);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей левой лобной области головы, ушиба мягких тканей затылочной области головы, которая при своем обычном течении влечёт за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и поэтому квалифицируется, как вред здоровью средней степени тяжести. Указанная травма возникла от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Специфических признаков травмирующих предметов на повреждениях не отобразилось (том 1 л.д.131-132);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей левой лобной области головы, ушиба мягких тканей затылочной области головы, которая при своем обычном течении влечёт за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью на срок более 3-х недель и поэтому квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Указанная травма возникла от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть пальцы руки человека, сжатые в кулак, либо при ударе о таковой, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и т.<адрес> признаков травмирующих предметов на повреждениях не отобразилось. Повреждение в виду ушиба мягких тканей затылочной области могло образоваться, как от действия твердого тупого предмета, так и в результате удара о таковой с приданным телу ускорением (том 1 л.д.145-149).

Оценив все доказательства в их совокупности, несмотря на непризнание ФИО1 вины в предъявленном обвинении, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.321 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По месту жительства, как следует из характеристики (т.2 л.д.128), подписанной заместителем начальника-начальника полиции ОМВД России по <адрес>, характеризуется посредственно. По месту жительства, как следует из характеристики, подписанной соседями в многоквартирном доме (т.2 л.д. 140), характеризуется положительно. Разведен, но, согласно справки с места жительства, по месту его жительства проживают его трое малолетних детей, воспитанием которых занимается его мать – инвалид 2-ой группы. По месту прохождения военной службы и месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.138-139). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.142-143), не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет, поощрений не имеет. В исправительной колонии имеет три дисциплинарных взыскания, которые не погашены. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поведение не стабильное.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на его его иждивении престарелой матери – инвалида 2-ой группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «а» и «ж» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч.3 ст.321 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

ФИО1 ранее судим, отбывая наказание за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких. Отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания.

Для реализации целей наказания, с учётом санкции ч.3 ст.321 Уголовного кодекса РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание как рецидив преступлений, и с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, как наличие на иждивении троих малолетних детей и престарелой матери-инвалида 2-ой группы, разведен, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому, связанное только с лишением свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. Следовательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений по ч.3 ст.321 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется, так как преступление совершено при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ к ФИО1 не имеется в связи с тем, что ч.3 ст.321 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №25-ФЗ от 09 марта 2001 года), и назначить ему наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 июля 2017 года в виде семи дней и окончательно определить наказание в виде пяти лет шести месяцев и одного дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в ГБУЗ РА «АМБ им.К.М.Батмена».

-оптический диск, содержащий видеозапись задержания ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

Копия верна:

<данные изъяты>