Приговор № 1-307/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-307/2025

УИД 31RS0007-01-2025-002469-32 Дело № 1-307/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Адониной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Губкинского городского прокурора Латынина А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Попова Н.В., представившего удостоверение № ордер № Губкинской адвокатской конторы №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2025 года, около 15 часов 30 минут, ФИО3 совместно с ФИО5 следовал по тротуарной дорожке, расположенной напротив <адрес>, где увидел и поднял банковскую карту ООО «ОЗОН Банк». Обнаружив найденную ФИО3 банковскую карту, у ФИО5 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета № банковской карты №, открытого 12.11.2024 года в отделении банка ООО «ОЗОН Банк» по <адрес>, на имя ФИО

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО5 тайно, из корыстных побуждений, 6 сентября 2025 года, около 15 часов 58 минут, в магазине «Вкусный уголок» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, произвел покупку товароматериальных ценностей, оплатив их через терминал бесконтактной оплаты денежными средствами с банковского счета банковской карты принадлежащей ФИО в 15 часов 58 минут на сумму 212 рублей 00 копеек, в 16 часов 00 минут на сумму 212 рублей 00 копеек, в 16 часов 11 минут на сумму 270 рублей 00 копеек, в 16 часов 15 минут на сумму 598 рублей 00 копеек, в 16 часов 16 минут на сумму 507 рублей 00 копеек, в 16 часов 41 минут на сумму 598 рублей 00 копеек.

В результате своих противоправных действий ФИО5, в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 41 минуты 6 сентября 2025 года похитил денежные средства в общей сумме 2 397 рублей, принадлежащие ФИО, которые обратил в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что 6 сентября 2025 года в дневное время, он вместе с ФИО3 пошли в торговый центр «Атриум». ФИО3 нашел на тротуарной дорожке, расположенной напротив <адрес> банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», которую он забрал себе и решил произвести с ее помощью покупки. Приобрел в магазине «Вкусный уголок», расположенные в <адрес>, спиртные напитки и товары питания, за который расплатился с помощью найденной банковской карты. Он подтверждает, что произвел шесть покупок в период 6 сентября 2025 года с 15 часов 58 минут по 16 часов 41 минут, указанными в обвинении. После покупок банковскую карту выбросил в урну, расположенную напротив <адрес>. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб ФИО он возместил в полном объеме.

Вина ФИО5 в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки ее в судебное заседание видно, что у нее в собственности имеется банковская карта синего цвета «Озон банка» № платежная система «МИР». По данной карте у нее имеется соответствующий счет №, данная карта была оформлена и открыт счет 12.11.2024 года по <адрес>, электронно через мобильное приложение «Озон банк». Данной картой она пользовалась в бытовых целях, оплачивала покупки в различных магазинах и осуществляла интернет-заказы. Ее банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты. Так, 06.09.2025 года она приехала из <адрес> к своей матери ФИО1 в гости по адресу: <адрес>, чтобы провести выходные. Около 11 часов 30 минут, она приехала вместе со своим мужем и сыном на их автомобиле ВАЗ 2107 к матери в <адрес>. С собой у нее была ее карта Озон банка. На тот момент на карте находилось примерно 3000 рублей. В обеденное время, около 14 часов, она с ребенком пошла гулять на улицу, а именно находилась во дворе <адрес> банка находилась при ней в сумке. Несколько часов они с сыном гуляли по району, примерно в 15 часов 40 минут она с сыном пошла домой к матери. Спустя примерно час находясь дома она увидела, что на ее мобильный телефон поступило уведомление, о том что операция по карте на сумму 1000 руб. Озон банка отклонена, далее она зашла в приложение Озон банка, где увидела оплату товаров по ее банковской карте № в магазине, а именно: 06.09.2025 в 15:58:09 была произведена оплата на сумму 212 руб.; 06.09.2025 в 16:00:42 была произведена оплата на сумму 212 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:46 была произведена оплата на сумму 270 р.; 06.09.2025 в 16:15:32 была произведена оплата на сумму 598 руб.; 06.09.2025 в 16:16:41 была произведена оплата на сумму 507 руб.; 06.09.2025 в 16:41:34 была произведена оплата на сумму 598 руб. Данные покупки она не совершала. После чего она начала искать свою банковскую карту Озон банка, посмотрела в своей сумке и не обнаружила карту, она поняла, что свою банковскую карту Озон банка она утеряла, когда гуляла с ребенком, скорее всего она выпала из ее сумки. Таким образом неизвестное лицо осуществило оплату товаров на общую сумму 2 397 рублей используя ее банковскую карту Озон банка. О данной ситуации она сообщила своему мужу, он обратился в полицию. Больше никаких своих банковских карт она не теряла. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершил житель <адрес> ФИО5, которого она не знает и ранее не знала (л. д. 81-83).

Свидетель ФИО3 показал, что он вместе с ФИО5 6 сентября 2025 года в дневное время, пошли в ТЦ «Атриум» <адрес>. По дороге, на тротуарной дороге, он нашел банковскую карту ОЗОН Банка синего цвета. ФИО5 попросил указанную банковскую карту передать ему, так как после дня рождения ему было плохо, и он решил приобрести спиртное. В магазине «Русь», расположенном в <адрес>, ФИО5 приобрел спиртное. После этого, он пошел в ТЦ «Атриум». Потом на лавочке, возле <адрес>, он вновь встретил ФИО5, который предложил ему употребить спиртные напитки. Около <адрес>, где он и ФИО5 проживают, они употребили спиртные напитки, после чего разошлись по своим квартирам. При уходе ФИО5 передал ему бутылку водки. ФИО5 характеризует с положительной стороны.

Также вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025 года, согласно которому с участием ФИО была изъята банковская документация ООО «ОЗОН Банк», предоставленной ФИО (л. д. 13-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2025 года, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес>, с участием ФИО3, где он указал место обнаружения банковской карты ООО «ОЗОН Банк» (л. д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2025 года, согласно которому был осмотрен магазин «Вкусный уголок», расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 28-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2025 года, согласно которому была осмотрена территория около подъезда <адрес>, с участием ФИО5, где в ходе его ФИО5 указал на мусорную урну, куда выбросил чужую банковскую карту ООО «ОЗОН Банка», которая была обнаружена и изъята (л. д. 39-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2025 года, согласно которому были изъяты видеозаписи из системы «Безопасный город» на оптический CD-R диск (л. д. 44-48).

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2025 года, в ходе которого было осмотрено: пластиковая банковская карта синего цвета ООО «ОЗОН Банк» № срок действия 03/29, на банковской карте имеется обозначение бесконтактной оплаты, платежная система МИР (л. д. 86).

Протоколом осмотра документов от 23.09.2025 года, в ходе которого было осмотрено:

1) справка о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» на имя – ФИО, номер счета – № от 06.09.2025 года.

При осмотре содержимого выписки установлено наличие следующих операций по счету: дата и время операции – 06.09.2025 15:58, назначение платежа – оплата товаров по карте 0149 сумма 212.00 в IP PEREVERZEVA O.I. GUBKIN RU; дата и время операции – 06.09.2025 16:00, назначение платежа – оплата товаров по карте 0149 сумма 212.00 в IP PEREVERZEVA O.I. GUBKIN RU; дата и время операции – 06.09.2025 16:11, назначение платежа – оплата товаров по карте 0149 сумма 270.00 в MAGAZIN Gubkin RU; дата и время операции – 06.09.2025 16:15, назначение платежа – оплата товаров по карте 0149 сумма 598.00 в MAGAZIN Gubkin RU; дата и время операции – 06.09.2025 16:16, назначение платежа – оплата товаров по карте 0149 сумма 507.00 в IP PEREVERZEVA O.I. GUBKIN RU; дата и время операции – 06.09.2025 16:41, назначение платежа – оплата товаров по карте 0149 сумма 598.00 в MAGAZIN Gubkin RU.

2) справка о проведении операции ООО «ОЗОН Банк» от 06.09.2025 время – 15:58 клиент ФИО – на сумму 212 р. покупка IP PEREVERZEVA O.I.

3) справка о проведении операции ООО «ОЗОН Банк» от 06.09.2025 время – 16:00 клиент ФИО –на сумму 212 р. покупка IP PEREVERZEVA O.I.

4) справка о проведении операции ООО «ОЗОН Банк» от 06.09.2025 время – 16:11 клиент ФИО –на сумму 270 р. покупка MAGAZIN

5) справка о проведении операции ООО «ОЗОН Банк» от 06.09.2025 время – 16:15 клиент ФИО –на сумму 598 р. покупка MAGAZIN

6) справка о проведении операции ООО «ОЗОН Банк» от 06.09.2025 время – 16:16 клиент ФИО –на сумму 507 р. покупка IP PEREVERZEVA O.I.

7) справка о проведении операции ООО «ОЗОН Банк» от 06.09.2025 время – 16:41 клиент ФИО –на сумму 598 р. покупка MAGAZIN (л. д. 93-94).

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2025 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Попова Н.В. было осмотрен:

Оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленных на подъезде <адрес> и на углу <адрес>. При просмотре содержимого оптического диска установлено наличие 3-х видеофайлов;

1. При просмотре видеофайла № установлено, что на видеозаписи зафиксирован подъезд <адрес>, дата 06.09.2025. С левой стороны расположена лавочка зеленого цвета рядом с которой находится мусорная урна зеленого цвета, далее на видео появляется мужчина на вид 50-55 лет одет в кофту черного цвета, голубые джинсы и белые кроссовки с собой у него имеется полимерный пакет черного цвета, вместе с мужчиной так же находится еще один мужчина на вид 50-55 одет в светлую футболку и темные штаны. Мужчина в черной кофте и голубых джинсах подходит к мусорной урне в 16 часов 46 минут и выбрасывает в урну маленький предмет. После чего оба мужчины уходят в неизвестном направлении.

2. При просмотре видеофайла № установлено, что на видеозаписи зафиксирована дворовая территория <адрес>, дата 06.09.2025. В прямом направлении находится многоквартирный кирпичный дом, на первом этаже которого расположен продуктовый магазин. На видео зафиксировано, с левой стороны расположена тротуарная дорожка на которой двигаются двое мужчин, один мужчина одет в светлую футболку и темные штаны, второй мужчина одет в черную кофту и голубые джинсы, в 15 часов 56 минут мужчина в светлой футболке нагибается и поднимает неустановленный предмет, далее мужчины заходят в продуктовый магазин. В 16 часов 06 минут мужчина в светлой футболке выходит из магазина и уходит в неизвестном направлении. Так же на видео зафиксировано, что мужчина в черной кофте и голубых джинсах выходит из продуктового магазина и через некоторое время снова заходит в магазин. Далее в 16 часов 17 минут мужчина в черной кофте и голубых джинсах выходит из продуктового магазина с полимерным пакетом и уходит в неизвестном направлении.

3. При просмотре видеофайла № установлено, что на видеозаписи зафиксирована дворовая территория <адрес>, дата 06.09.2025. В прямом направлении находится многоквартирный кирпичный дом, на первом этаже которого расположен продуктовый магазин. Далее на видео зафиксировано в 16 часов 39 минут в продуктовый магазин заходят снова двое мужчин один мужчина одет в светлую футболку и темные штаны, второй мужчина одет в черную кофту и голубые джинсы. Видео заканчивается.

В ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей подозреваемый ФИО5 заявил, что на видео зафиксирован он в черной кофте и голубых джинсах, а также его знакомый ФИО3 в светлой футболке и черных штанах. На видео ФИО3 нашел карту Озон банка, которую ФИО5 забрал себе и в дальнейшем оплачивал товары в продуктовом магазине, используя чужую банковскую карту Озон банка (л. д. 126-127).

Изъятые при производстве предварительного расследования предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 07.10.2025 года, который находясь на тротуарной дорожке напротив магазина «Вкусный уголок», расположенный по адресу: <адрес>, указал на участок местности на данной тротуарной дорожке и дал показания о том, что 06.09.2025 года в указанном месте его знакомый ФИО3 поднял банковскую карту «Озон банка», которую ФИО5 забрал в свое пользование. Далее, ФИО5 указал на магазин «Вкусный уголок», расположенный по адресу: <адрес> дал показания о том, что 06.09.2025в указанном магазине он осуществил покупки, используя чужую банковскую карту Озон банк. ФИО5 находясь около подъезда одно подъездного <адрес> указал на мусорную урну и пояснил, что 06.09.2025 года после оплаты покупок он выбросил в данную урну чужую банковскую карту Озон банка (л. д. 117-120).

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества, обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшей происходил без ее ведома, и стал ей известным лишь после фактического изъятия денег подсудимым со счета с использованием банковской карты.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности (л. д. 160-162). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно (л. д. 173). Под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не значатся (л. <...>). К административной ответственности не привлекался (л. д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л. д. 91), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, выраженное в том, что он предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку такое наказание будет достаточным для его исправления и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, суд не находит повода для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежит хранить в уголовном деле.

Выплата вознаграждения адвокату Попову В.Н. за участие в деле по назначению суда в размере <данные изъяты> рубля произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от услуг защитника не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»), ИНН: <***>; КПП: 312701001 р/сч № <***> в Отделении Белгород, г. Белгород л/сч № <***>; БИК: 011403102 ОКТМО 14730000 КБК: 188 116 03121 01 9000 140 (УИН: 18853125010130304762) – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попову Н.В. в сумме <данные изъяты> рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попову Н.В. в размере 5 583 рубля взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: