Решение № 2-2727/2017 2-2727/2017(2-35291/2016;)~М-34671/2016 2-35291/2016 М-34671/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-2727/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Краснодарское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ., ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требования указано, что заемщик ФИО1 . получила кредит в размере 507 000 руб. на срок 60 месяцев из расчета 17,5 % годовых согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов за её пользование поступали несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Должнику было направлено письменное предупреждение о необходимости погашения задолженности и проведены переговоры о недопустимости несвоевременной оплаты долга, должник был поставлен в известность о задолженности по кредиту и процентам, а также о начислении повышенных процентов. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ФИО2 по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 670 469 руб. 51 коп. согласно представленному расчету. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 670 469 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 904 руб. 69 коп.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 . и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестки и телеграммы не представилось возможным в связи с отсутствием их по указанному адресу. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенная судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований

Выслушав пояснения ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 . (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 507 000 руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства №/п-01, согласно которому ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 . всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 507 000 руб. была перечислена на счет заемщика.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 4.1-4.2 кредитного договора).

Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей ФИО1 . числится задолженность по кредитному договору в размере 670 469 руб. 51 коп. согласно представленному расчету. Платежи по договору осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей, просроченная задолженность не погашена, платежи в погашение долга не осуществляются с октября 2015 года.

В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы ФИО1 . было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому ответчица должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, как следует из п.1.2 договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 904 руб. 69 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 469 руб. 51 коп. (шестисот семидесяти тысяч четырехсот шестидесяти девяти руб. 51 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 904 руб. 69 коп. (девяти тысяч девятисот четырех руб. 69 коп.), а всего – 680 374 руб. 20 коп. (шестьсот восемьдесят тысяч триста семьдесят четыре руб. 20 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий