Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каневой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2020-000042-76 (производство № 2-258/2020) по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 30 августа 2016 г. между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 311 150 рублей на потребительские цели под 24,9 процентов годовых на срок 48 месяцев. При этом заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 17 декабря 2019 г. образовалась задолженность в размере 267419, 71 рублей, из которых: 32708,53 рублей – задолженность по процентам; 223825,04 рублей – основной долг; 3286,14 рубля – задолженность по неустойкам; 7600 – задолженность по комиссиям.

Направленное в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности в установленные сроки исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 30 августа 2016 г. <***> в размере 267 419, 71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что наличие задолженности связано с тяжелым материальным положением и плохим состоянием здоровья, фактом обращения к истцу с заявлением о реструктуризации долга, в чем было отказано.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно - акцептной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 августа 2016 г. между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 311 150 рублей на потребительские цели под 24,9 процентов годовых на срок 48 месяцев.

Согласно условий кредитного договора (пункт 5) погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 10300 рублей.

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику на банковский счет перечислена денежная сумма в размере 311150 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 30 августа 2016 г. по 16 декабря 2019 г.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора от 30 августа 2016 г. <***> при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В п. 16 индивидуальных условий кредитного договора от 30 августа 2016 г. <***> ФИО1 просила Банк о предоставлении услуг в соответствии с Тарифами Банка, в том числе о подключении услуги «Кредитное информирование» стоимостью 500 рублей в первый период пропуска платежа, стоимостью 2 200 рублей во второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа.

Согласно пункту 7.5 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 17 декабря 2019 г. составила 267 419, 71 рублей, из которых: 32 708,53 рублей – задолженность по процентам; 223 825,04 рублей – основной долг; 3 286,14 рубля – задолженность по неустойкам; 7600 – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика 27 сентября 2018 г. направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору от 30 августа 2016 г. <***> в срок не позднее 27 октября 2018 г.

15 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30 августа 2016 г. <***> и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 259416,57 рублей, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 20 ноября 2019 г.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривалось.

На основании изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5874 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2018 г. № 758811 и от 18 декабря 2019 г. № 79144 и

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 августа 2016 г. <***> в размере в размере 267 419, 71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874 рублей, а всего 273293, 71 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30 января 2020 г.

Председательствующий А.С. Бездетнова