Решение № 2-3854/2018 2-3854/2018 ~ М-2707/2018 М-2707/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3854/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/18 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 в районе <адрес> водитель Г.О.В., управляя автомобилем ТС1 г/н № не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство ТС2 г/н № и стоящего рядом водителя ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.О.В., что подтверждается справкой о ДТП от 27.07.2016г., Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 21.10.2016г., Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП пострадал ФИО1, который получил телесные повреждения и обратился в МУБЗ «ГБСМП» <адрес>, где было диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с умеренной общемозговой симтоматикой преходящего характера клинико-невралогически. Ушибленная рана теменной области. Ссадины лица. Скол коронок 2-х зубов верхней челюсти.

Гражданская ответственность виновника ДТП Г.О.В. по ОСАГО застрахована в страховой организации ОАО СК «ЭНИ» страховой полис ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4827 у страховой компании ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении в МБУЗ ГБСМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности № и №.

ФИО1, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый пакет документов. Однако ФИО1 мотивированного отказа не было получено, денежных средств на расчетный счет ФИО1 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потерпевшего, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ Однако денежных средств в счет компенсационной выплаты на расчетный счет ФИО1 не поступало, мотивированного отказа не было получено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в Таганрогский городской суд <адрес> исковое заявление о возмещении утраченного заработка.

Решением Федерального судьи Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков компенсационная выплата в сумме 750 рублей, дополнительное возмещение утраченного заработка в размере 15 421 рубля 60 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканных сумм. Взыскан с Российского Союзы Автостраховщиков в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 22 159, 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков в полном объеме произвел компенсационную выплату в размере 22159, 80 рублей.

Расчет неустойки:

Период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда Российский Союз Автостраховщиков должен был произвести компенсационную выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты Российским Союзом Автостраховщиков компенсационной выплаты) - 326 дней.

1% х 22 159,80 руб. х 326 дней = 72 241 рубль

Таким образом, сумма неустойке составляет 72 241 рубль.

14.02.2018г. ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, вследствие неисполнения страховщиком своих обязательств.

16.02.2018г. претензия была получена адресатом Российским Союзом Автостраховщиков.

Однако на данный момент мотивированного отказа в выплате неустойки в адрес ФИО1 не поступало, денежных средств на расчетный счет ФИО1 перечислено не было.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 72241 руб. и почтовые расходы в размере 454,3 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО2 явился, исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 в районе <адрес> водитель Г.О.В., управляя автомобилем ТС1 г/н №, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство ТС2 г/н № и стоящего рядом водителя ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.О.В., что подтверждается справкой о ДТП от 27.07.2016г., Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 21.10.2016г., Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП пострадал ФИО1, который получил телесные повреждения и обратился в МУБЗ «ГБСМП» <адрес>, где было диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с умеренной общемозговой симтоматикой преходящего характера клинико-невралогически. Ушибленная рана теменной области. Ссадины лица. Скол коронок 2-х зубов верхней челюсти.

Гражданская ответственность виновника ДТП Г.О.В. по ОСАГО застрахована в страховой организации ОАО СК «ЭНИ» страховой полис ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4827 у страховой компании ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении в МБУЗ ГБСМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности № и 225974119895.

ФИО1, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потерпевшего, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в Таганрогский городской суд <адрес> исковое заявление о возмещении утраченного заработка.

Решением Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков компенсационная выплата в сумме 750 рублей, дополнительное возмещение утраченного заработка в размере 15 421 рубля 60 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканных сумм. Взыскан с Российского Союзы Автостраховщиков в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 22 159, 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков в полном объеме произвел компенсационную выплату в размере 22159, 80 рублей.

14.02.2018г. ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, вследствие неисполнения страховщиком своих обязательств.

16.02.2018г. претензия была получена адресатом Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера этой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения. Кроме того, ответчик о вынесенном решении суда знал, имел возможность исполнить его в установленные законом сроки, в то время как со стороны истца судом не усматривается действий заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (326 дней).

Расчет неустойки:

22159,8 руб.* 1% = 221,59 руб. за каждый день просрочки

326 дней * 221,59 руб. = 72241 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Решением Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков компенсационная выплата в сумме 750 рублей, дополнительное возмещение утраченного заработка в размере 15 421 рубля 60 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканных сумм. Взыскан с Российского Союзы Автостраховщиков в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 22 159, 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков в полном объеме произвел компенсационную выплату в размере 22159, 80 рублей.

14.02.2018г. ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, вследствие неисполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В связи с изложенными обстоятельствами, признавая размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а также то, что неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд, принимая во внимание, что решением Таганрогского городского в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере в размере 22159, 80 рублей, суда полагает возможным удовлетворить требования истца частично, применив ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика неустойку в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, почтовые расходы в размере 454,3 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд с требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки от уплаты госпошлины был освобожден, с данного ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 454,3 рублей.

В удовлетворении иных требований истца – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья