Решение № 2-1826/2018 2-1826/2018~М-783/2018 М-783/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1826/2018

№2-1826/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Битеновой Н.С.

С участием прокурора Будяковской М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, неустойки, штрафа.

В обосновании исковых требований указала, что 26 08 2017 г. в 14 час. 30 мин. на пересечении пер. Карева - ул. Фомина в районе дома № 61 в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, р.з. №, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж», у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

4.12.2017 г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков подано заявление о компенсационной выплате, которое получено ответчиком 11 12 2017 и оставлено без удовлетворения.

15 01 2018 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку, которая получена ответчиком 22 01 2018 г. и оставлена без удовлетворения.

Просила взыскать с ответчика компенсационную выплату 348 340 р. 11 к., в том числе 93 090 р. 11 к. утраченный заработок, 255 250 р. в счет возмещения вреда здоровью, неустойку 149 786 р. 25 к. с перерасчетом на момент вынесения решения суда, штраф.

После проведения судебно-медицинской экспертизы исковые требования уточнены. Истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью 450 250 р., неустойку 450 250 р., штраф. Требования о взыскании утраченного заработка не поддержала.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном варианте.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще.

В представленном в суд отзыве ответчик РСА полагал, что исковые требования следует оставить без рассмотрения, так как заявителем не были представлены необходимые для принятия решения о компенсационной выплате документы. Закон о защите прав потребителей в данном случае не применим. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что 26 08 2017 г. в 14 час. 30 мин. на пересечении пер. Карева - ул. Фомина в районе дома № 61 в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, р.з. №, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате ее был причинен вред здоровью.

В собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем ФИО2 п. п. 10.1, 14.1 ПДД. Виновность указанного водителя подтверждается вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 21 03 2018 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено уголовное наказание.

Заключением эксперта № 6262/1250 от 7 12 2017 г. установлено, что у ФИО1 имела место тяжелая сочетанная травма: <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%); и могла возникнуть 26 08 2017 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО2 истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж».

Приказом ЦБ РФ от 30 11 2017 г. у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, производятся компенсационные выплаты.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ст.19 Закона об ОСАГО).

Российский союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующим в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Российский союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в том числе в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с изложенным, Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространено действие Постановления Правительства Российской Федерации от 15 11 2012 г. № 1164, утвердившего Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, причиненного перевозчиками, и на отношения по ОСАГО.

Истцом заявлена ко взысканию компенсационная выплата по возмещению расходов, связанных с восстановлением здоровья.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно выводам судебных экспертов ФИО1 была причинена <данные изъяты>

В последующем эта травма осложнились развитием <данные изъяты>

В связи с полученной травмой и развившимися осложнениями, ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «ККБ СМП» с ДД.ММ.ГГГГ г. и последующем амбулаторном долечивании в КГБУЗ «Городская поликлиника №1, г.Барнаул».

За время нахождения в стационаре, ФИО1, помимо прочего, проводилось следующее оперативное лечение:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Экспертная комиссия считает необходимым отметить, что достоверно установить период временной утраты трудоспособности пострадавшего, возможно только на основании листков нетрудоспособности. В данном случае, в виду отсутствия этих сведений, точно установить период временной утраты трудоспособности ФИО1, невозможно.

Согласно общепринятым стандартам, для заживления подобных травм костей скелета требуется срок до 160-175 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая усредненные сроки временной нетрудоспособности у потерпевших при таких травмах, экспертная комиссия считает, что с момента получения травмы 26 08 2017 г. и на срок до 160-175 дней, у ФИО1 имелась временная утрата общей трудоспособности, в размере 100%.

В настоящее время, с учетом осмотра ФИО1 членами экспертной комиссии 22 05 2018 г., у нее имеются последствия <данные изъяты>

Таким образом, в настоящее время, вышеуказанные последствия травмы привели к стойкой утрате общей трудоспособности в размере 70% (согласно пунктам 110-б /правый тазобедренный сустав/, 118-а /правый коленный сустав/, 118-а /левый коленный сустав/ «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», являющейся приложением к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённым Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 04 2008 г. № 194н).

Далее судить о размере стойкой утраты общей трудоспособности у ФИО1, будет возможно не ранее чем через 1 год от момента проведения данной экспертизы.

В связи с тем, что на момент травмы 26 08 2017 г. ФИО1 являлась «неработающей», степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с последствиями полученной травмы ей не устанавливалась.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 в настоящее время вышеуказанных последствий травмы таза и нижних конечностей, ей, в соответствии с Приказом Минздрава РФ № 281н от 05.05.16 г. «Об утверждении перечней медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения», показано однократное (продолжительностью 21 день) санаторно-курортное лечение в санаториях и курортах Алтайского края, ориентированных на лечение патологии опорно-двигательного аппарата (например, «Барнаульский», «Обь», «Белокуриха», краевой центр восстановительного лечения и реабилитации «Озеро Яровое» и пр.).

В соответствии с «Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», утвержденными Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 (в ред. от 21.02.15 г.) «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», полученные ФИО1 в ДТП 26 08 2017 г. повреждения соотносятся следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Какие-либо сомнения в правильности или обоснованности представленного в материалы дела экспертного заключения у суда отсутствуют, при этом данное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнены лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем их результаты принимаются судом за основу.

Ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

04 12 2017 г. ФИО1 подала заявление в Российский Союз Автостраховщиков о компенсационной выплате, которое оставлено без удовлетворения.

В письме от 26 12 2017 в адрес истца, ответчик сослался на не предоставление полного пакета документов (оригиналов документов), либо их копий, заверенных в установленном порядке установленных гл. 3,4 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Претензия истца от 15.01.2018 г. о компенсационной выплате и неустойки также оставлена ответчиком без удовлетворения.

В письме от 13 02 2018 г. ответчик сослался на не предоставление заявителем полного пакета документов.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не произвел ФИО1 в компенсационной выплаты.

Истец требования о взыскании утраченного заработка не поддерживал.

В соответствии с п. 1 Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Согласно приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 повреждения при ДТП соотносятся с <данные изъяты>

Таким образом, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП от 26 08 2017 г. составляет 380 250 р.

Суд не соглашается с расчетом ответчика, поскольку неоднократное применение одного пункта (65-г) норматива не соответствует требованию закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доводы ответчика о непредставлении истцом документов в полном объеме для производства выплат судом не принимаются во внимание, поскольку такая позиция не согласуется с положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Абзацем 5 пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19.09.2014 года (далее по тексту - Правил обязательного страхования), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествие осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил обязательного страхования).

Как указано в пункте 4.19 Правил обязательного страхования, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, содержание представленных страховщику 11 12 2017 г. с заявлением о страховом возмещении документов, позволяло принять решение о наличии или отсутствии страхового случая и об осуществлении страхового возмещения.

Отсутствие итогового документа по уголовному делу не могло повлиять на определение размера страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему, поскольку в данном случае ответственность наступает при отсутствии вины причинителя.

Суд полагает, что ответчик, являясь профессиональным участникам рынка страховых услуг, на основании представленных документов имел возможность принять решение о страховой выплате.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки, учитывая момент обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате с 11 12.2017 г.

Расчет неустойки за период с 01 01 2018 г. по 14.06.2018 г. составил 513 337р. 50 к. (380 250 р. х 1% х 135 дн.).

Суд считает разумным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 75 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно части 5 статьи 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58)

Пунктом 83 указанного постановления предусмотрено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Принимая во внимание взысканные судом суммы компенсационной выплаты, размер штрафа составляет 190 125 р.

В данном случае, суд находит разумным снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 75 000 р.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину 7 752 р. 50 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 возмещение вреда здоровью 380 250 р., неустойку 75 000 р., штраф 75 000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 7 752 р. 50 к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.