Решение № 12-357/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-357/2021

Дело №12-357/2021

(43RS0003-01-2021-001399-83)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление {Номер} по делу об административном правонарушении от 05.12.2020, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2020 постановлением {Номер}, вынесенным инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление является незаконным и подлежит отмене, т.к. по мнению заявителя, указанного административного правонарушения он не совершал, при вынесении постановления не был с ним согласен, оспаривал событие административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Долгих А.В., извещенные надлежащим образом, отсутствовали, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, полагал жалобу необоснованной, поскольку 05.12.2020 был установлен факт управления ФИО2 транспортным средством, на котором он выезжал из двора {Адрес} г. Кирова. ФИО2 данное обстоятельство не оспаривал, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, ввиду согласия ФИО2 с правонарушением, не составлялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении административного дела в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2020 следует, что 05.12.2020 в 19 часов 42 минуты по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО2 нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял автомашиной «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно, отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

На месте совершения административного правонарушения ФИО2 факт совершения правонарушения не оспаривал, с нарушением был согласен, что подтверждается его подписью, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.

05.12.2020 постановлением {Номер}, вынесенным инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 и его защитника Долгих А.В. о том, что указанного административного правонарушении он не совершал, при вынесении постановления не был с ним согласен, оспаривал событие административного правонарушения, суд находит несостоятельными и не влияющими на квалификацию действий самого ФИО2

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и является минимальным и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 от 05.12.2020 {Номер} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.Ф. Юсупов