Определение № 12-219/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-219/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 04.07.2017г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев ходатайство ООО «АВА-кров» о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступила жалоба директора ООО «АВА-кров» ФИО1, датированная 12.05.2017г., на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «АВА-кров» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В этот же день в суд поступило ходатайство, также подписанное директором ООО «АВА-кров» ФИО1, в котором он просил восстановить срок для подачи жалобы на данное постановление, который был пропущен по причине обжалования вышеуказанного постановления сначала в Арбитражный суд <адрес>, а затем уже в суд общей юрисдикции.

ООО «АВА-кров» не направило в суд своего представителя, о дате и времени рассмотрения было извещено надлежащим образом посредством получения судебной повестки, ходатайств об отложении не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашено ходатайство ООО «АВА-кров» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2017г.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения указанного ходатайства в связи с отсутствием для этого законных оснований, пояснив, что копия постановления была получена ООО «АВА-кров» ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов административного дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была получена ДД.ММ.ГГГГ., что отражено и в жалобе заявителя. При этом, как следует из материалов дела и указано в жалобе заявителя ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АВА-кров» была направлена жалоба в адрес арбитражного суда <адрес>, т.е с пропуском 10-дневного срока обжалования. При этом, заявителем приложена к жалобе почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) о направлении почтового отправления в Управление <адрес>, в которой не указано, что именно было отправлено в данном почтовом отправлении, поскольку отсутствует опись вложений.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31) жалоба ООО «АВА-кров» была возвращена заявителю, после чего жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ. была направлена почтовым отправлением в Советский районный суд <адрес>, т.е. за пределами установленного срока обжалования.

Как следует из действующего законодательства, срок обжалования восстанавливается при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительность причины как оценочное понятие определяется органом, рассматривающим ходатайство, с учетом двух групп обстоятельств: а) объективно препятствовавших подаче заявления, ходатайства или жалобы (неразъяснение обязанными лицами участнику процесса его права подать жалобу; несвоевременное получение им копии обжалуемого решения, непреодолимая сила, командировка, болезнь и т.д.); б) либо/и обстоятельства, свидетельствующие о попытках заинтересованного лица подать жалобу, заявление или ходатайство, которые, однако, не увенчались успехом не по его вине (незаконный отказ в приеме жалобы и т.п.).

При этом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок путем личной явки в суд или направления их по почте. К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например стихийное бедствие, введение карантина в месте жительства лица, обжалующего судебное решение, в связи с эпидемией или эпизоотией, пребывание в длительной командировке, стационарное лечение лица, неразъяснение права на обжалование обязанным должностным лицом и др.

Таким образом, ООО «АВА-кров» не представлено обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы юридическим лицом, имеющим специалистов с высшим юридическим образованием, предусматривающим знание действующего законодательства, касающегося, в частности, обжалования процессуальных документов, тем более, что срок и порядок обжалования был четко и ясно указан в обжалуемом постановлении, в связи с чем причины пропуска срока обжалования, изложенные в жалобе, суд не может принять во внимание по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «АВА-кров» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВА-кров» по ст. 6.4 КоАП РФ- отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Сушкова С.С.