Решение № 2-2100/2018 2-2100/2018~М-2196/2018 М-2196/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2100/2018

Дело № 2 – 2100/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Капустиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <***> г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 700 000 рублей, на срок по 10.01.2017 г., с уплатой за пользование кредитом 19, 5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> г. истцом был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно которому последняя обязалась перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им всех обязательств по кредитному договору.

28.06.2016 г. между <данные изъяты> и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <***> г., а также по договору поручительства №№ в общей сумме 1 564 361 руб. 27 коп. перешло от <данные изъяты> к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

29.06.2016 г. истец произвел оплату по договору цессии.

30.06.2016 г. между истцом и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, в соответствии с которым общая сумма уступаемых прав является совокупностью всех неоплаченных ответчиками платежей.

Ответчики своих обязательств не исполняют, в связи с чем, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от <***> г. в размере 1 564 361 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 022 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <***> г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 700 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 19, 5 % годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «10» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле аннуитетных платежей.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно). (п. 3 договора).

Согласно п. 6. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (п. 3.4., 3.4.1. Общих условий).

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от <***> г., Общими условиями предоставления и обслуживания (Приложение № к кредитному договору № от <***> г.), содержащими подписи сторон

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, <***> г. предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 700 000 рублей путем зачисления на банковский счет, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от <***> г., выпиской по ссудному счету №.

Одновременно судом установлено, что исполнение обязательства по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от <***> г., в соответствии с которым она обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от <***> г. (п.1 договора).

07.04.2015 г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <***> г., которым внесены следующие изменения и дополнения в действующий кредитный договор, касающиеся условий кредитования: срок пользования заемщиком кредитом увеличен и установлен общий срок кредитования по 10.01.2018 г.; на период с 10.04.2015 г. по 10.09.2015 г. включительно заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей.

07.04.2015 г. между <данные изъяты> и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <***> г., которым внесены вышеуказанные изменения и дополнения в действующий между <данные изъяты> и ФИО2 договор поручительства.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, поскольку допускали нарушения условий договора – несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

28.06.2016 г. между <данные изъяты> и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии №ММБ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <***> г., а также по договору поручительства №№ в общей сумме 1 564 361 руб. 27 коп. перешло от <данные изъяты> к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

29.06.2016 г. истец произвел оплату по договору цессии в сумме 441 783 руб. 04. коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2016 г.

30.06.2016 г. между истцом и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, в соответствии с которым общая сумма уступаемых прав является совокупностью всех неоплаченных ответчиками платежей и составляет 1 564 361 руб. 27 коп., что подтверждается приложением № к дополнительному соглашению № к договору цессии № от 28.06.2016 г.

08.08.2016 г. истец направил ответчикам уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчиков по кредитному договору № от <***> г. составляет 1 564 361 руб. 27 коп., из которых 1 321 784 руб. 47 коп. – основной долг, 242 576 руб. 80 коп. - задолженность по процентам.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Судебные расходы истца по данному делу состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 022 руб., что подтверждается платежным поручением № 2086 от 08.10.2018 г.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» солидарно задолженность по кредитному договору № от 10 января 2014 года в размере 1 564 361 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 27 копеек, из которых 1 321 784 (один миллион триста двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек – основной долг, 242 576 (двести сорок две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 022 (шестнадцать тысяч двадцать два) рубля.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Царькова