Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-521/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-001107-14

Гражд. дело № 2-521/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 ноября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Артинского района Свердловской области Щербаковой М.С.,

представителя ответчиков ФИО1,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования Администрации Артинского городского округа, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Поташкинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности установить ограждение периметра объекта образовательной организации в соответствии с предъявляемыми требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации Артинского городского округа, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Поташкинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности установить ограждение периметра объекта образовательной организации в соответствии с предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований прокурор Артинского района Свердловской области указал, что в ходе надзорных мероприятий за исполнением законов о несовершеннолетних установлено, что в здании структурного подразделения МБОУ «Поташкинская средняя общеобразовательная школа» - детский сад с. Поташка, расположенного по адресу с. Поташка Артинского района Свердловской области ул. Пономарева д.14, материал и высота ограждения периметра объекта не соответствуют предъявляемым требованиям. Имеющееся состояние ограждений территорий зданий образовательной организации отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в указанных зданиях, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объектов, что в свою очередь не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данных образовательных учреждений, может способствовать совершению противоправных действий в отношении воспитанников, а также иных лиц, находящихся в зданиях учреждений. На основании изложенного, просил обязать МБОУ «Поташкинская средняя общеобразовательная школа» установить ограждение периметра объекта структурного подразделения – детский сад с. Поташка, расположенного по адресу с. Поташка Артинского района Свердловской области ул. Пономарева д.14, в соответствии с предъявляемыми требованиями к ограждениям периметра объекта образовательного учреждения в срок до 01.11.2020 года; обязать Управление образования Администрации Артинского городского округа выделить денежные средства, обеспечивающие финансирование установки ограждения периметра объекта здания структурного подразделения МБОУ «Поташкинская средняя общеобразовательная школа» - детский сад с. Поташка, расположенного по адресу с. Поташка Артинского района Свердловской области ул. Пономарева д.14, в соответствии с предъявляемыми требованиями в срок до 01.06.2022 года.

Помощник прокурора Артинского района Щербакова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их в части срока исполнения, указав, что в случае удовлетворения исковых требований просит возложить исполнение обязанности по установлению ограждение периметра объекта структурного подразделения – детский сад с. Поташка в соответствии с предъявляемыми требованиями и обязать Управление образования Администрации Артинского городского округа выделить денежные средства, обеспечивающие финансирование установки ограждения периметра объекта здания в срок до 01.09.2023 года.

Представитель ответчиков ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования прокурора Артинского района с учетом изменений в части срока исполнения признала полностью, о чем написала письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчиков ФИО1, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчиков разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчиков, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования Администрации Артинского городского округа, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Поташкинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности установить ограждение периметра объекта образовательной организации в соответствии с предъявляемыми требованиями - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Поташкинская средняя общеобразовательная школа» установить ограждение периметра объекта структурного подразделения – детский сад с. Поташка, расположенного по адресу с. Поташка Артинского района Свердловской области ул. Пономарева д.14, в соответствии с предъявляемыми требованиями к ограждениям периметра объекта образовательного учреждения в срок до 01.09.2023 года.

Обязать Управление образования Администрации Артинского городского округа выделить денежные средства, обеспечивающие финансирование установки ограждения периметра объекта здания структурного подразделения Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Поташкинская средняя общеобразовательная школа» - детский сад с. Поташка, расположенного по адресу с. Поташка Артинского района Свердловской области ул. Пономарева д.14, в соответствии с предъявляемыми требованиями в срок до 01.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>