Решение № 2-1201/2018 2-1201/2018~М-1033/2018 М-1033/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1201/2018

Дело № 2-1201/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «26 июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Потапове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении наследственной доли и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти В., умершего (дата), принадлежащую ему на праве собственности 62/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что (дата) умер её супруг В. При жизни ему на основании договора мены от (дата) принадлежала спорная квартира. (дата) по договору дарения он подарил ФИО2 38/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом не произвел государственную регистрацию своего права собственности на оставшуюся долю в праве. Являясь единственным наследником к имуществу В. на основании завещания, истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но вступить в права наследства она не может по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на заявленную долю в праве на объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель адвокат Коргин Р.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на указанные в иске доводы.

Ответчик ФИО2 признала иск.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО2 иска выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к делу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принято судом.

Третье лицо – нотариус Александровского нотариального округа ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено, что В. умер (дата)

Наследником по завещанию к его имуществу является ФИО1, истец по делу .

После смерти В. нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО3 было открыто наследственное дело; наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество В., является ФИО1 .

Из материалов дела следует, что по договору мены от (дата) В. стал собственником квартиры № в доме № по <адрес> . В соответствии с договором дарения от (дата), В. подарил ФИО2 38/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; право собственности ФИО2 на указанную долю в праве зарегистрировано в ЕГРН .

В настоящее время в сведениях ЕГРН содержится запись о регистрации права собственности ФИО2 на долю в праве на спорную квартиру, запись о регистрации права собственности В. отсутствует .

Из объяснений сторон установлено, что при жизни В. не зарегистрировал свое право собственности на 62/100 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в виду правовой неграмотности, полагал, что регистрация его права на долю в записях ЕГРН сохранена.

Учитывая вышеизложенные положения закона, признание ответчиком иска, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата) в городе <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности 62/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,97 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

.
.