Решение № 2-7612/2017 2-7612/2017~М-5891/2017 М-5891/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-7612/2017

КОПИЯ

Дело №2-7612/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 21% годовых на срок по .... Указывает, что с ... года надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Сумма задолженности ответчика составляет 268850 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 168868 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 56220 руб. 86 коп., неустойка – 43761 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 268850 руб. 37 коп., взыскивать проценты за пользование кредитом поставке 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 168868 руб. 34 коп. за период с ... по день вступления в силу решения суда, расторгнуть кредитный договор ... от ..., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации «требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 21% годовых на срок по ....

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 268850 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 168868 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 56220 руб. 86 коп., неустойка – 43761 руб. 17 коп.

Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

Ответчиком не представлено безусловных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы и доказательства истца.

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются также достаточные основания для расторжения кредитного договора с заемщиком.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору в размере 21% годовых, начиная с ... по день вступления решения в законную силу, что соотносится с положениями пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 11888 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между ФИО2 и Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 268850 рублей 37 копеек, в возврат госпошлины 11888 рублей 50 копеек.

Взыскивать ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 168868 рублей 34 копейки, начиная с ... по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО3

Секретарь ________О.ФИО4

Решение не вступило в законную силу.

подлинный документ подшит

в деле № 2-7612/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан