Приговор № 1-402/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-402/2024

Дело № 1-402/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-000436-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 февраля 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бородкиной Н.М., представившей удостоверение № 529, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 28 марта 2023 года, и ордер № 3140 от 19.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ДАССР, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей двоих детей, не имеющей постоянного места работы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 Правил признания инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федераций от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медикосоциальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Не позднее 20 октября 2017 года ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила при неустановленных следствием обстоятельствах подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2016 №0353017 от 20.10.2017, согласно которой ФИО6 установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид», содержащую заведомо ложные сведения, тогда как условия для признания ФИО6 инвалидом, отсутствовали, а также фактически последняя не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом. Указанную подложную выписку ФИО1 передала материи ФИО6 - ФИО7 для ее последующего предоставления в пенсионный фонд и назначения пенсии по инвалидности, заверив последнюю о законности данной выписки.

Далее, ФИО7, не знавшая о преступных действиях ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес> «д», с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности своей дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории «ребенок-инвалид», предоставив вместе с заявлением подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленную ей ранее ФИО1

На основании вышеуказанных заведомо ложных сведений о признании ФИО6 инвалидом по категории «ребенок-инвалид» Управлением ОПФР по РД ФИО6 назначена ежемесячная денежная выплата, в результате чего за период с 28 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года, незаконно, производилась выплата через доставочную организацию ООО «П- Тройка-сервис» бюджетных денежные средства в виде пенсии по инвалидности на общую сумму в размере 164176, 82 рублей, причинив ОПФР по <адрес>, материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, <данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД не состоит, добровольно и в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД: выплатное (пенсионное) дело №996596 и дело освидетельствование в МСЭ на имя ФИО6, подлежат хранению до принятия решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД: выплатное (пенсионное) дело №996596 и дело освидетельствование в МСЭ на имя ФИО6, хранить до принятия решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с №<***>), ОКТМО 82701000, ОКАТО 82401000000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с <***>, ГРКЦ НБ РЕСП. ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ КБК-41711621010016000140.

Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев