Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Дело №2-1289/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 10 октября 2005 года умер ФИО4. Она является родной дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 18.03.1966 г. ЗАГС г. Пензы и свидетельством о заключении брака 11-ЖЕ №, выданным 20.04.1985 г. отделом ЗАГС г. Пензы. Ответчик является родным сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ЦЗ №, выданным 05.10.1971 г. ЗАГС гор. Пензы. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером № за №, находящийся в садоводческом обществе «Зеленая роща», площадью 500 кв.м., принадлежащий умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю за №. Она и ответчик являются наследниками по закону первой очереди, других наследников первой очереди по закону нет. В установленный законом срок ни она, ни ответчик в нотариальные органы для оформления наследства по закону не обращались, поэтому наследственное дело не заводилось. В соответствии с нормами действующего законодательства, считается, что она и ответчик наследство умершего ФИО4 приняли, поскольку умерший по день смерти проживал по адресу: <адрес>, по данному адресу проживали и она с ответчиком. Факт регистрации по вышеуказанному адресу истца и ответчика подтверждается справкой, выданной ЖСК «Пенза» от 09.01.2016 г. Однако, несмотря на это, считает, что именно она- истец фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, поскольку после смерти отца она приняла его в свое владение: обрабатывала его, осуществляла посадку и сбор урожая, оплачивала за свой счет все расходы на содержание земельного участка ( взносы и налоги) принимает меры по его сохранности. Ответчик же со дня смерти ФИО4 не пользовался земельным участком, не изъявлял желания участвовать в содержании его, а также не желает принимать наследство после смерти отца. На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 218, 1112, 1118, 1119, 1120, 1121, 1152,153, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. за №, находящийся в г. Пензе, в садоводческом обществе «Зеленая роща» в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 10.10.2005 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил подписанное им письменное заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО2 указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица СНТ «Зеленая роща» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом признания ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком ФИО2 иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ч.ч. 2,4 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2005 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области 13.10.2005 г.

Наследниками после смерти ФИО4 является ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын). Других наследников по закону первой очереди нет.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером № за №, находящийся в садоводческом обществе «Зеленая роща», площадью 500 кв.м., принадлежащий умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю за №.

Судом установлено, что истец и ответчик наследство умершего ФИО4 приняли, поскольку умерший по день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с наследниками, что подтверждается справкой, выданной ЖСК «Пенза» от 09.01.2016 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти приняла земельный участок в свое владение: обрабатывала его, осуществляла посадку и сбор урожая, оплачивала за свой счет все расходы на содержание спорного земельного участка ( взносы и налоги) принимает меры по его сохранности. Ответчик в свою очередь со дня смерти ФИО4 не пользовался земельным участком, бремя его содержания не несет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. за №, находящийся в г. Пензе, в садоводческом обществе «Зеленая роща» в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 10.10.2005 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2017 года.

Судья Н.А. Половинко