Приговор № 1-1/2025 1-38/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-1/2025

№ Э-1-1/2025

УИД 46RS0018-01-2024-000295-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Поныри

Курской области 15 января 2025 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н., заместителя прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Курская область, Поныровский район, с.Верхнесмородино, фактически проживающей по адресу: <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, работающей в ООО «Мираторг-Курск» оператором свиноводческого комплекса, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета потерпевшего, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 июня 2024 г., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, проживающий по адресу: <...>, обратился с просьбой к своей знакомой ФИО1 приобрести для него продукты питания и лекарственные препараты, передав ей свою банковскую карту Курский региональный филиал (ФИО3) АО «Россельхозбанк» № с находящимися на его банковском счете № денежными средствами в сумме 281 477 рублей 00 копеек, и сообщив последней пин-код банковской карты.

Примерно в 10 часов 00 минут 27 июня 2024 г. ФИО1, имея при себе банковскую карту ФИО2, находилась в п.Поныри Поныровского района Курской области, где у нее, достоверно знавшей, что банковская карта ФИО3 АО «Россельхозбанк» № является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО2, находящимся на его банковском счете №, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, имевшихся на банковском счете банковской карты потерпевшего.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1, 27 июня 2024 г. примерно 10 часов 17 минут, прибыла к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: <...>, где понимая противоправность своих действий и желая достичь преступного результата из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, вставила банковскую карту ФИО3 АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО2 в терминал банковского обслуживания №S1AM8931, и посредством одного запроса, подтвержденного набором известного ей пин-кода, путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета № банковской карты ФИО3 АО «Россельхозбанк» №, открытой на имя ФИО2, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 30000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 28 июня 2024 г. примерно в 09 часов 23 минут ФИО1 снова прибыла к терминалу банковского обслуживания АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: <...>, вставила банковскую карту ФИО3 АО «Россельхозбанк» №, открытую на имя ФИО2 в терминал банковского обслуживания №S1AM8931, и, осуществив запрос баланса остатка денежных средств, совершила попытку выдачи наличных денежных средств в размере 250 000 рублей, которая была отклонена в связи с запросом суммы больше возможного лимита однократного снятия, после чего, произвела две операции по снятию наличных денежных средств, а именно, в 09 часов 24 минуты на сумму 200 000 рублей, в 09 часов 26 минут на сумму 50 000 рублей.

Всего с банковского счета № банковской карты ФИО3 АО «Россельхозбанк» №, открытой на имя ФИО2, в период времени с 10 часов 17 минут 27 июня 2024 г. по 09 часов 26 минут 28 июня 2024 г. ФИО1 похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 280000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который в соответствии с примечанием №4 приложением к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 122-126), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что недалеко от ее дома в д. Красный Октябрь Поныровского района Курской области, д.59, проживал ФИО2, с которым на протяжении многих лет она поддерживала дружеские, доверительные отношения. ФИО2 неоднократно давал ей свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» № 6234 4620 0864 3055, сообщая ее пин-код, для того, чтобы она снимала с нее денежные средства и отдавала ему, а также для осуществления покупок для него продуктов питания и лекарств. 24 июня 2024 г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 в очередной раз передал ей свою банковскую карту, сообщил пин-код, и попросил купить для него продукты питания и лекарства. После чего она направилась в п.Золотухино Золотухинского района, где по просьбе ФИО2 сняла с его банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежные средства, в какой сумме не помнит, и купила на них необходимые ему лекарства и продукты питания. 25 июня 2024 г. ФИО2 забрал у нее приобретенные продукты, лекарства, однако забирать банковскую карту не стал, сказав, чтобы ФИО1 в ближайшее время ему снова купила лекарства. 27 июня 2024 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в п.Поныри Поныровского района, осознавая, что ФИО2 долгое время находился в «запое», в связи с чем, не следил за своими финансами, она решила похитить денежные средства со счета ФИО2, используя находящуюся у нее банковскую карту потерпевшего, будучи осведомленной о наличии на ней крупной суммы денег. Денежные средства она решила похищать частями, чтобы для ФИО2 это не было заметно. Она решила похитить сначала 30 000 рублей, а затем при удобном случае, оставшиеся находящиеся на ней денежные средства. С этой целью, в 10 часов 17 минут 27 июня 2024 г., она подошла к банкомату ATM 8931 АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: <...>, вставила в слот банковскую карту ФИО2 АО «Россельхозбанк» №, ввела пин-код и сняла 30 000 рублей с банковской карты ФИО2, не поставив его об этом в известность, надеялась, что из-за употребления спиртного потерпевший об этом не узнает. Возвращать банковскую карту ФИО1 потерпевшему не планировала, а хотела при первой возможности похитить остальные находящиеся на счете денежные средства.

Вернувшись домой, в этот же день, примерно в 21 час 20 минут, в районе церкви в д. Красный Октябрь Поныровского района, ФИО1 обнаружила труп ФИО2, о чем сразу же сообщила главе их сельсовета, а тот в полицию.

28 июня 2024 г. примерно в 08 часов 00 минут она находилась у себя дома и, понимая, что ФИО2 с родственниками общение поддерживал редко и мало вероятно сообщал им о нахождении у нее банковской карты, понимая, что в скором времени в связи со смертью ФИО2 его банковская карта будет заблокирована, она решила сразу доснять с его банковской карты оставшиеся денежные средства. С этой целью она направилась в п. Поныри, где подошла к банкомату ATM 8931 АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: <...> и примерно в 09 часов 20 минут 28 июня 2024 г., вставив в слот для считывания карт банковскую карту ФИО2, ввела пин-код, и проверив баланс, так как не знала точное количество находящихся на карте денег, узнала, что на карте находится более 250 000 тысяч рублей, в 09 часов 24 минуты 28.06.2024, сняла (обналичила) с банковского счета потерпевшего 200 000 рублей, а в 09 часов 26 минут того же дня сняла ещё 50 000 рублей, оставив на счете ФИО2 около 1400 рублей. Всего с банковской карты ФИО2 АО «Россельхозбанк» № за два дня ею было похищено 280 000 рублей. Когда она снимала с банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 280 000 рублей, она понимала, что делала это незаконно, так как ФИО2 при жизни данные денежные средства брать ей не разрешал. Похищенные ею с банковской карты ФИО2 денежные средства в общей сумме 280 000 рублей она потратила на личные нужды, приобретение продуктов питания, оплату услуг связи и т.д. Банковскую карту ФИО2 она спрятала у себя дома, а в последствии выдала ее сотрудникам полиции. 11 сентября 2024 г., при выяснении обстоятельств хищения денежных средств с банковской карты ФИО2, она призналась сотрудникам полиции о совершении кражи денег в сумме 280 000 рублей с банковской карты ФИО2 в период с 27 июня 2024 г. по 28 июня 2024 г.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в,г» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 (л.д.27-30, 101-102) следует, что ФИО2 является его отцом, с которым с 2004 года не виделись.

31.07.2024 ему позвонила двоюродная сестра отца, которая сообщила, что 27.06.2024 отец умер. 07.08.2024, у нотариусу Поныровского района было открыто наследственное дело № к имуществу его отца ФИО2 После чего, он уехал обратно в г.Анапу Краснодарского края, где 08.08.2024 при просмотре мобильного телефона марки Samsung модели GT-E1200M, принадлежащего отцу, он увидел, что на его мобильный телефон с абонентским номером № в день его смерти, то есть 27.06.2024, а также после его смерти 28.06.2024 поступило 3 смс-сообщения с номера «Россельхозбанк», о том, что 27.06.2024 в 10 часов 17 минут с его банковской карты АО «Россельхозбанк» №*3055 были сняты наличные денежные средства в размере 30 000 рублей; 28.06.2024 в 09 часов 24 минуты с его банковской карты АО «Россельхозбанк» №*3055 были сняты наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, а в 09 часов 26 минут 50 000 рублей, в общей сумме 280000 рублей. Банкомат ATM 8931, посредством которого были сняты деньги со счета его отца расположен по адресу: п. Поныри Поныровского района Курской области, а именно по ул. Маяковского, д. 22.

22.08.2024 ФИО4 было подано заявлении о хищении денежных средств его отца. В сентябре 2024 года он обратился в офис АО «Россельхозбанк» в г.Анапа Краснодарского края, где, написал заявление о блокировке открытой на имя его отца банковской карты №*3055 и соответствующего счета.

12.09.2024 ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что денежные средства в сумме 280 000 рублей с банковской карты его отца похитила она и обязалась в ближайшее время полностью возместить причиненный материальный ущерб.

09.10.2024 он получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 280000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО5 (муж подсудимой), пояснил, что примерно в середине сентября 2024 года его супруга рассказала ему о том, что в июне 2024 года она похитила денежные средства с банковской карты ФИО2 Со слов его супруги, банковскую карту ФИО2 дал ей самостоятельно. Ранее о совершенной краже ему ничего известно не было. Также он не знал, что при жизни ФИО2 доверял ФИО1 свою банковскую карту, так как они ему об этом никогда не говорили. Куда ФИО1 потратила похищенные денежные средства, он не знает.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в, г» УК РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.09.2024, в котором зафиксирован осмотр здания, расположенного по адресу: <...>, с боковой стороны которого находится терминал банковского обслуживания АО «Россельхозбанк» №S1AM8931, где 27 июня 2024 г. в 10 часов 17 минут и 28 июня 2024 года в 09 часов 24 минуты и в 09 часов 26 минут ФИО1 тайно, тремя операциями, сняла с банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытой на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 280000 рублей (л.д. 17-21);

- протоколом выемки от 13.09.2024, где зафиксировано изъятие у представителя потерпевшего ФИО4, в помещении служебного кабинета №4 Отд МВД России по Поныровскому району, расположенного по адресу: <...>, детализации операций по номеру мобильного телефона <***>, находящегося в пользовании ФИО2, с 10 июня 2024 г. по 10 июля 2024 г. на бумажном носителе на 2 листах, в которой содержится информация о том, что в период с 27.06.2024 по 28.06.2024 на данный абонентский номер поступали входящие SMS с номера телефона RSHB и скриншоты смс-сообщений на бумажном носителе на 2 листах, свидетельствующие о выдаче наличных по карте *3055 в банкомате ATM 8931 (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024, в котором зафиксирован осмотр, в последующем признанных вещественными доказательствами: - детализации операций абонентского номера <***> с 10.06.2024 по 10.07.2024 на бумажном носителе на 2 листах, в которой имеется информация о том, что 27.06.2024 года в 10:17 на абонентский номер <***> ПАО «Вымпелком» с номера телефона RSHB поступило входящее SMS, а также о том, что 28.06.2024 на указанный абонентский номер с номера телефона RSHB поступило 4 входящих SMS, а именно в 09:23, в 09:23, в 09:24, 09:26;

- скриншоты смс-сообщений на бумажном носителе на 2 листах, в которых содержится информация о том, что 27.06.2024 в 10:17:04 в банкомате ATM 8931 по карте *3055 была произведена выдача наличных в сумме 30 000 рублей, остаток денежных средств — 251 477 рублей; 28.06.2024 в 09:24:55 в банкомате ATM 8931 по карте *3055 была произведена выдача наличных в сумме 200000 рублей, остаток денежных средств — 51 477 рублей, 28.06.2024 в 09:26:55 в банкомате ATM 8931 по карте *3055 была произведена выдача наличных в сумме 50000 рублей, остаток денежных средств— 1 477 рублей (л.д. 48-49);

- протоколом выемки от 26.09.2024, согласно которого у ФИО1 в помещении служебного кабинета №4 Отд МВД России по Поныровскому району, расположенного по адресу: <...>, была изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» №, открытая на имя ФИО2, с которой в период времени с 27.06.2024 по 28.06.2024 она похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 280 000 рублей, путем их обналичивания в банкомате ATM 8931 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...> (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 26.09.2024, в ходе которых осмотрена, а в последующем признана вещественным доказательством банковская карта АО «Россельхозбанк» №, открытая на имя ФИО2, с которой в период времени с 27.06.2024 по 28.06.2024 ФИО1 похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 280 000 рублей, путем их обналичивания в банкомате ATM 8931 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...> (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024, где зафиксирован осмотр, в последующем признанной вещественным доказательством, информации АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/85164 от 25.09.2024 по банковской карте ФИО2 на бумажном носителе на 4 листах, согласно которой банковская карта UnionPay Classic (Q) АО «Россельхозбанк» № (счет: 40№), дата выпуска: 31.05.2021 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата открытия счета № — 03.05.2017; подразделение Банка/адрес - ФИО3 АО «Россельхозбанк»/ 306000, <...>. По данной информации : 27.06.2024 в 10:17:02 с банковской карты ФИО2 АО «Россельхозбанк» № в банкомате № S1AM8931, расположенном по адресу: <...> была осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 30000 рублей; 28.06.2024 в 09:23:13 в банкомате № S1AM8931, расположенном по адресу: <...>, был осуществлен запрос баланса банковской карты ФИО2 АО «Россельхозбанк» №, который был отклонен в связи с вводом неверного ПИН-кода; 28.06.2024 в 09:23:47 в банкомате № S1AM8931, расположенном по адресу: <...> был осуществлен запрос баланса банковской карты ФИО2 АО «Россельхозбанк» №; 28.06.2024 в 09:24:25 с банковской карты ФИО2 АО «Россельхозбанк» № в банкомате № S1AM8931, расположенном по адресу: <...> была осуществлена попытка выдачи наличных денежных средств в размере 250 000 рублей, которая была отклонена в связи с запросом суммы больше возможной; 28.06.2024 в 09:24:52 с банковской карты ФИО2 АО «Россельхозбанк» № в банкомате № S1AM8931, расположенном по адресу: <...> была осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:26:54 с банковской карты ФИО2 АО «Россельхозбанк» № в банкомате № S1AM8931, расположенном по адресу: <...> была осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 50 000 рублей (л.д. 105-109);

- протоколом явки с повинной от 26.09.2024, из которого следует, что ФИО1, в присутствии защитника Поветкиной Т.В., заявила о том, что в период с 27.06.2024 по 28.06.2024, совершила хищение денежных средств с карты ФИО2, в «Россельхозбанке», в общей сумме 280000 рублей, тремя операциями, посредством снятия в п.Поныри. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 67);

- заявлением ФИО4 от 22.08.2024, в котором он просит возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности лицо, которое в период с 27.06.2024 по 28.06.2024 совершило хищение денежных средств в размере 280 000 рублей с банковской карты Россельхозбанка, принадлежащей его умершему отцу ФИО2, ранее проживавшему по адресу: <...> (л.д. 11);

- распиской ФИО4 от 09.10.2024, о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 280000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба. Претензий к подсудимой отсутствуют (л.д. 100);

- детализацией операций по абонентскому номеру <***>, принадлежащего ФИО2, с 10.06.2024 по 10.07.2024 на бумажном носителе, согласно которой на абонентский данный абонентский номер ПАО «Вымпелком», в период с 27.06.2024 по 28.06.2024 поступали входящие SMS с номера телефона RSHB (Россельхозбанк) (л.д. 39-40);

- скриншотами смс-сообщений, согласно которым, в период с 27.06.2024 по 28.06.2024, по карте *3055 в банкомате ATM 8931, было произведено три операции по выдаче наличных на общую сумму 280000 рублей (30000+200000+50000) (л.д. 41-42);

- информацией АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/85164 от 25.09.2024 по банковской карте ФИО2 на бумажном носителе на 4 листах, из которой следует, что банковская карта UnionPay Classic (Q) АО «Россельхозбанк» № 6234462008643055, выпущенная 31.05.2021 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счет карты - №; дата открытия счета - 03.05.2017 года; подразделение Банка/адрес - ФИО3 АО «Россельхозбанк»/ 306000, <...>. Также в информации отражено, что в период с 10:17:02 27.06.2024 по 09:26:54 28.06.2024 по банковской карте ФИО2 АО «Россельхозбанк» № в банкомате № S1AM8931, расположенном по адресу: <...> были произведены операции по запросу баланса и снятию денежных средств в общей сумме 280 000 рублей (л.д. 52-55);

- ксерокопией банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытой на имя ФИО2 на 1 листе (л.д. 87).

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить, как основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с банковского счета, в крупном размере, полностью доказана, поскольку ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, совершила хищение денежных средств в сумме 280000 рублей, что в соответствии с примечанием №4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером, с банковского счета, открытого на имя ФИО2, при этом преступные действия подсудимой по хищению денежных средств по частям, были тождественны, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, совершены с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же предмета преступного посягательства, банковская карта потерпевшего из владения ФИО1 не выбывала, соответственно подсудимая совершила одно продолжаемое преступление, исследованные при рассмотрении дела доказательства в своей совокупности объективно это подтверждают, поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать ст.158 ч.3 п.«в, г» УК РФ.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла руководить ими, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желала их наступления, поскольку согласно сведениям ОБУЗ «Поныровская ЦРБ» подсудимая на учете врача-психиатра не состоит (л.д.138), а сомневаться в её психической полноценности у суда нет оснований.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает ФИО1:

- по части 1, полное возмещение вреда, причиненного преступлением (пункт «к»), явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как подсудимая полностью изобличила себя в совершенном преступлении, выдала банковскую карту, давала полные и признательные показания на протяжении предварительного следствия (пункт «и»);

- по части 2, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимой ФИО1 положительные характеристики по месту жительства (л.д. 140), работы (л.д.142), удовлетворительную из Отд.МВД России по Поныровскому району (л.д.136).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи, в соответствии со ст.46 УК РФ, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, в частности возможности получения дохода в виде заработной платы. Назначаемое наказание суд считает достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания осужденной, что согласуется с назначением уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Избранная на предварительном следствии в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, поскольку целью применения данной меры пресечения являлась возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, однако в настоящее время, основания, послужившие применению данной меры пресечения, отпали.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественные доказательства:

детализация операций по номеру телефона <***> на бумажном носителе на 2 листах; скриншоты смс-сообщений на бумажном носителе на 2 листах; информация АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/85164 от 25.09.2024 по банковской карте ФИО2 на бумажном носителе на 4 листах, подлежат хранению при уголовном деле;

- банковская карта АО «Россельхозбанк» №, открытая на имя ФИО2, возвращена представителю потерпевшего в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в, г» УК РФ, и назначить ей наказание, по санкции данной статьи, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Отделение КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ Г.КУРСК; БИК 013807906; сч. №; ИНН <***>; КПП 461801001 УФК по Курской области (ОМВД России по Поныровскому району л/с <***>); КБК 18№; ОКТМО 38630151, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: детализацию операций по номеру телефона <***> на бумажном носителе на 2 листах; скриншоты смс-сообщений на бумажном носителе на 2 листах, информацию АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/85164 от 25.09.2024 по банковской карте ФИО2 на бумажном носителе на 4 листах – хранить при уголовном деле.

- банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, открытую на имя ФИО2 – возвратить представителю потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Евсюков