Постановление № 5-480/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-480/2017

Дело № 5-480/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 09 июня 2017 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2017 года в 06 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 6 по улице Пионерская города Ульяновска, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании и из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 30 января 2017 года он купил для личного пользования автомашину ВАЗ-210730, государственный регистрационный знак №, которую приобрел у своей знакомой Потерпевший №1. 01 февраля 2017 года они с Потерпевший №1 договорились, что они поедут в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области для регистрации автомашины на его имя. Встретившись около дома № 1 по улице Краснопролетарская, они с Потерпевший №1 сели в автомашину. Он сел за руль данной автомашины, а Потерпевший №1 – на переднее пассажирское сидение. Пока автомашина прогревалась, Потерпевший №1 уснула. Он начал движение от дома № 1 по улице Краснопролетарская в сторону своего дома, так как ему необходимо было забрать свой паспорт. В момент проезда нерегулируемого перекрестка, какого-именно, пояснить не может, так как плохо ориентируется на Нижней Террасе, двигаясь по второстепенной дороге, он увидел движущуюся по главной дороге автомашину. Пытаясь избежать столкновения, он применил экстренное торможение, в результате чего его автомашину начало заносить и кидать в обе стороны. Проехав перекресток, его автомашина продолжала двигаться, в результате, не справившись с управлением, он допустил наезд на дерево, расположенное на обочине с левой стороны по ходу его движения. В результате ДТП он не пострадал, в медицинские учреждения он не обращался. До происшествия он выпил пиво объемом 1,5 литра. Потерпевший №1 не знала о том, что он употребил спиртные напитки. Виновным в ДТП считает себя. Двигался с включенным светом фар, был пристегнут ремнем безопасности. Скорость его движения составила 60 км/ч. У него закончился срок действия водительских прав, после лишения его водительских прав, он их не восстанавливал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, а также в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в ее собственности находилась автомашина ВАЗ-210730, государственный регистрационный знак №, которую 30 января 2017 года она продала по договору купли-продажи своему знакомому ФИО1. Все документы на автомашину она передала ему. 01 февраля 2017 года они договорились с ФИО1 поехать в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области для регистрации автомашины и переоформления документов на право собственности автомашины. Они встретились с ним около 05 часов в районе дома № 1 по улице Краснопролетарская. Спустя какое-то время они поехали на Верхнюю Террасу для того, чтобы ФИО1 взял свой паспорт из дома. ФИО1 сел за руль, а она села на переднее пассажирское сидение. Была ли она пристегнута ремнем безопасности, не помнит. Во время движения она уснула, и не может пояснить, что происходило далее. В себя гона пришла в больнице. От врачей ей стало известно, что произошло ДТП. С 01 февраля 2017 года по 14 февраля 2017 года она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ГУЗ «ЦГКБ», впоследствии проходила амбулаторное лечение. Претензий к ФИО1 не имеет. До ДТП она выпила бутылочку пива. ФИО1 при ней спиртные напитки не употреблял, внешне имел трезвый вид. Просит ФИО1 строго не наказывать, последний помогал ей, после ДТП, материально.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01 февраля 2017 года в 06 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, в районе дома 6 по улице Пионерская города Ульяновска, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, автомобиль – механические повреждения. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, с нарушением согласен;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 01 февраля 2017 года в 06 часов 40 минут в городе Ульяновске на улице Пионерской, 6 водитель управляя транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на дерево. Потерпевшей в ДТП признана Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно место наезда на дерево на высоте 70 см от дорожного полотна;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: на крыше, на двух правых дверях, на капоте, на право переднем крыле, правом пороге, на левом пороге, правом заднем крыле, переднем бампере, заднем бампере, левом переднем крыле, на правом переднем сидении, на лобовом стекле.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 01 февраля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия, и расцениваются как повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО1. потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 01 февраля 2017 года в 06 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, в районе дома 6 по улице Пионерская города Ульяновска, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из изложенного следует, что для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем допустил нарушение требований ст. 10.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности не принял достаточных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей претензий к ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является привлечение к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания целесообразно и повлечет должное воспитательное воздействие на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> о отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 1881 16 30020 01 6000 140, УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко