Решение № 2-4268/2017 2-4268/2017~М-3569/2017 М-3569/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4268/2017

Гражданское дело № 2-4268/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 30.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка с ним – истцом, как отца по месту его ФИО1 жительства по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 11.09. 2004 года он и ответчик – ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них 30.01. 2005 года родился сын – ФИО2. Решением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года их брак был расторгнут, о чем Главным управлением ЗАГС Московской области Балашихинского отдела ЗАГС была сделана актовая запись № и выдано свидетельство о расторжении брака.

06.11. 2009 года истец с ответчиком заключили соглащение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, которым определили место жительства с истцом, как с отцом ребенка в его собственной квартире, расположенной по адресу<адрес> до достижения ФИО2 совершеннолетия.

Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он – ФИО1 по договору купли-продажи приобрел земельный участок, площадью 1 165 кв.м., с жилым домом площадью 95,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, принадлежащая истцу на праве собственности находящаяся по адресу: <адрес> была им отчуждена путем дарения в пользу ФИО5 (второй супруги истца).

Ребенок – ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ года посещало МДОУ детский сад № общеразвивающего вида, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и МБОУ СОШ № был заключен договор о предоставлении начального общего образования ФИО2.

В период с 09.01. 2014 года по 01.06. 2016 года ребенок обучался в ГОУ «Средняя школа № <адрес>. На протяжении всего обучения проживал с истцом по адресу: <адрес>.

В силу служебных обстоятельств истца, истцу вместе с ребенком пришлось сменить место жительства и в настоящее время они вместе с сыном проживают по адресу: <адрес>. ФИО2 в настоящее время является учеником 5 класса МОУ СОШ № <адрес>.

Таким образом, истец считает, что в связи с фактическим изменением места жительства истца с ребенком существенно изменились условия заключенного 06.11. 2009 года между истцом и ответчиком соглашения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Как указывает истец, он неоднократно обращался к ответчику с целью составить новое соглашение об определении места жительства их общего сына по месту нового жительства во <адрес>, однако ответчик всячески уклоняется от подписания нового соглашения, выражая свое несогласие.

В связи с тем, что он - истец является законным представителем несовершеннолетнего ребенка, ребенок фактически проживает с ним – отцом с ноября 2009 года, в приобретенном истцом жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, МО Филипповское <адрес> созданы все условия для проживания, развития и жизнедеятельности сына, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что действительно, заключенное ранее между ним и ответчиком – матерью реьенка – ФИО3 соглашение об определении места жительттва ребенка сотцом, исполняется, мать не чинит препятствий им в том числе при выезде стерритории РФ в Республику Беларусь, где они проживали с сыном около двух лет. В настоящее время, у несовершеннолетнего ребенка имеется регистрация в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, данная квартира истцу уже не принадлежит, в виду отчуждения им – истцом права собственности на данную квартиру в пользу второй супруги. Считает, что со временем, в виду определения места жительства ребенка по решению суда с ним во <адрес>, он сможет снять несовершеннолетнего сына с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрировать во <адрес>.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Ранее, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований в которых ссылалась на то, что на самом деле, истец обращаясь в суд с данным иском преследует иные, корыстные цели В период нахождения их с ФИО1 в браке, а именно с 2004 года по 2008 год, ими была приобретена в собственность однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, где до настоящего времени зарегистрированы: она – ответчик и их общий с истцом сын – ФИО2. После расторжения брака, указанная выше квартира не являлась предметом раздела, поскольку между ею и бывшим супругом было достигнуто соглашение, что данная квартира будет принадлежать их ребенку. На протяжении шести с половиной лет, вопросов об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка между ними не возникало, поскольку изначально было заключено соглашение, что ребенок остается проживать с отцом. При этом, она всегда исполняла ранее заключенное соглашение, никогда не чинила препятствий в проживании ребенку с отцом, в том числе когда они уезжали в <адрес>. Считает, что истинной причиной обращения в суд с данным иском истца ФИО1 является намерение снять несовершеннолетнего с регистрационного учета в указанной выше квартире и впоследствии также прекратить право пользования данной квартирой у нее – ответчика, поскольку квартира истцом уже ранее была отчуждена в пользу его второй супруги.

Также в обоснование возражений ссылалась на то, что на ее сына со стороны отца и его новой супруги оказывается влияние или давление, поскольку за два месяца до обращения истца в суд с данным иском, ребенок резко перестал избегать с ней общения, перестал выходить на связь и поддерживать отношения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь ФИО6 против удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним не возражала, ссылаясь на то, что не усматривает препятствий и в дальнейшем проживании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание письменные возражения стороны ответчика, заслушав мнение несовершеннолетнего, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, полагавшей возможным ФИО1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ч.1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ).

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что с 11.09. 2004 года истец и ответчик – ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака у ФИО1 и ФИО3 имеется общий ребенок – ФИО2, 30.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, о чем Главным управлением ЗАГС <адрес> Балашихинского отдела ЗАГС была сделана актовая запись № и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.6, л.д. 7).

06.11. 2009 года между истцом – отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 и ответчиком – матерью ребенка - ФИО7 было заключено соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, согласно которому место жительства несовершеннолетнего было определено с его отцом - ФИО1 по адресу: <адрес> до достижения ФИО2 совершеннолетия (л.д.9).

Также судом установлено, что на протяжении длительного времени, после расторжения брака родителями, обоими родителями данное соглашение исполнялось, ребенок проживал с отцом, до ДД.ММ.ГГГГ года посещал МДОУ детский сад № общеразвивающего вида, находящийся по адресу: <адрес>, далее с ДД.ММ.ГГГГ года МБОУ СОШ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ребенок обучался в ГОУ «Средняя школа № <адрес> Республики Беларусь, где проживал с отцом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 по договору купли-продажи приобрел земельный участок, площадью 1 165 кв.м., с жилым домом площадью 95,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, МО Филипповское <адрес> (л.д.10, л.д. 11)

16.02. 2015 года, квартира, принадлежащая истцу на праве собственности находящаяся по адресу: <адрес>, кВ. 48, в которой ранее родителями несовершеннолетнего было определено место его жительства, истцом была отчуждена путем дарения в пользу ФИО5 (второй супруги истца) (л.д.12-13, л.д. 14-15).

На протяжении последнего года, и по настоящее время, истец вместе с сыном постоянно проживают по адресу: <адрес>, МО Филипповское, <адрес>.

В связи с переездом из <адрес> во <адрес>, ФИО2 в настоящее время является учеником 5 класса МОУ СОШ № <адрес> (л.д.33).

Из характеристики на несовершеннолетнего ФИО2, посещающего МОУ СОШ № следует, что ребенок является учеником 5 класса, за время обучения, показал хорошие способности по всем предметам. Ребенок организованный, полностью подготовлен к занятиям (имеет канцелярские принадлежности, школьную и физкультурной формы, вторую обувь).

Домашнее занятие выполняет регулярно, мальчик всегда ухожен, и подготовлен к школьным занятиям. На уроках активен, по отношению ко взрослым уважителен, на замечания реагирует адекватно, воспитан. В классном коллективе сложились дружеские отношения.

Я. проживает с папой, который регулярно посещает родительские собрания, держит связь и классным руководителем, интересуется успехами и проблемами ребенка. Биологическую маму Я. в школе не видели ни разу, никаких контактов ни с классным руководителем, ни с учителями-предметниками она не поддерживает (л.д.38).

За все время проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом, последний на протяжении длительного времени нес расходы по содержанию и получению ребенком образования, в том числе в связи с посещением несовершеннолетним специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва «Комсомолец» <адрес> отделение водное поло с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07. 2016 года (л.д. 32).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 20.04. 2017 года, несовершеннолетний ФИО2 проживает по адресу: <адрес> вместе со своим отцом – ФИО1, супругой отца – Письменной С. В. и ее дочерью Екатериной. Семья проживает в собственном двухэтажном доме, площадью 98 кв.м., в <адрес> комнаты, у детей есть собственные комнаты необходимой мебелью, спальным местом и письменными столами для выполнения уроков. Санитарное состояние хорошее, все удобства находятся в доме (л.д.37).

Ответчик ФИО3 согласно полученным от нее в ходе рассмотрения дела объяснениям, в настоящее время жилого помещения в собственности не имеет, зарегистрирована в <адрес>, фактически проживает по другому адресу: <адрес>, <адрес>. Данное жилое помещение находится у нее и ее супруга на праве аренды. Письменных доказательств в подтверждение данных доводов, равно как и акт обследования жилищных условий, суду не представила.

В ходе рассмотрения данного дела, судом был опрошен несовершеннолетний ФИО2, который пояснил, что он на протяжении длительного времени проживает вместе с отцом, «мамой» Письменной С. и двумя сводными сестрами: Анастасией и Екатериной. В школу его отвозит и забирает отец, либо «мама» С.. По маме «К.» не скучает, поскольку видится с ней редко, последний раз видел в суде и летом, когда она забирала его к себе в летние каникулы в г. Москву на две недели. Пребывание в квартире у матери, ему не понравилось, парки, на аттракционы, в кино не ходили, время проводили преимущественно в квартире. Мать с ним общается один раз в полгода, либо один раз в год. Ему нравится проживать с отцом, у них сложились хорошие отношения, живут в своем доме, дом большой, у него есть своя комната и его личные вещи.

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району городским поселениям Черноголовка и Электросталь следует, что не усматривается препятствий в дальнейшем проживании несовершеннолетнего с отцом ФИО1

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение самого несовершеннолетнего ФИО2, его сильную привязанность к отцу, а также учитывая что проживая с отцом, мальчик чувствует себя комфортно и безопасно, данный уклад его жизни сложился давно, отцом для сына созданы все необходимые условия для полноценного и всестороннего развития ребенка, матерью несовершеннолетнего с 2009 года не ставился вопрос об определении и места жительства сына с ней, данным правом ответчик не воспользовалась и при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что определение места жительства ребенка с отцом по адресу: <адрес>, никоим образом не влияет и не может повлиять на наличие у несовершеннолетнего регистрации на территории <адрес> поскольку несмотря на проживание с отцом в другой области, право на вселение, проживание и пользование несовершеннолетним указанной выше квартирой, сохраняется.

Также суд учитывает, что при принятии судом решения об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2 по месту жительства отца, мать ребенка ФИО3 не лишается права на общение с ним, возможности участвовать в его воспитании и развитии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по месту жительства его отца - ФИО1, по адресу: <адрес>, МО Филипповское <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <данные изъяты>