Решение № 2-434/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-434/2019

70R-S0002-01-2019-001374-86

Гражданское дело № 2-434/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 18 июля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Дегтяренко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Качкиной М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ -21214 LADA 4х4, 2007 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, возбужденного /дата/. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ у приобрел у ответчика автомобиль ВАЗ -21214 LADA 4х4, 2007 года выпуска, однако, поставить на учет в ГИБДД автомобиль не смог, поскольку судебным приставом-исполнителем на него наложен арест в рамках исполнительного производства №, возбужденного /дата/ о взыскании с ответчика алиментах платежей. Автомобиль истец приобрел /дата/, а исполнительное производство возбуждено /дата/, следовательно, на момент возбуждения исполнительного производства автомобиль ФИО2 не принадлежал. Срок в постановке автомобиля на учет в ГИБДД истцом не нарушен.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что с момента заключения договора купли-продажи от /дата/ он является собственником спорного автомобиля, автомобиль он забрал сразу после заключения договора.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не представил сведений об уважительности причин своей неявки.

К выводу о его надлежащем извещении суд приходит исходя из следующего.

Согласно справки Областного адресного бюро ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Данный адрес совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении в качестве места жительства ответчик, и адресом, указанным в качестве места жительства самим ответчиком в договоре купли-продажи автомобиля.

Направленная по указанному адресу судебная повестка о судебном заседании, назначенном на /дата/, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ФИО2 не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кривошеинскому району УФССП России по Томской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме судебный пристав-исполнитель ФИО5 просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от /дата/ ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки ВАЗ -21214 LADA 4х4, 2007 года выпуска, VIN <***> №, номер двигателя № номер кузова № за 90 000 рублей.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кривошеинскому району ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО2

/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ -21214 LADA 4х4, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, госномер №

Постановлением начальника ОСП по Кривошеинскому району УФССП России по Томской области от /дата/ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о снятии ограничения, наложенного на транспортное средство.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, он уже не принадлежал должнику ФИО2

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена государственная регистрация транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении. Однако, данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданское права собственника.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Расчет сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии МММ № автомобиль ВАЗ 321214, госномер № застрахован ФИО1 /дата/.

Кассовый чек от /дата/ подтверждает уплату ФИО1 госпошлины в УГИБДД УВД по Томской области за совершение регистрационных действий.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца об осуществлении им гражданских прав как собственником спорного автотранспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи осуществляет права собственника имущества.

Каких-либо доказательств того, что ответчик и истец при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, не имеется и на эти обстоятельства никто не ссылался, сам договор купли-продажи от /дата/ не оспаривается.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кривошеинскому району УФССП России по Томской области от /дата/ запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ -21214 LADA 4х4, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, госномер №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья подпись Е.А. Дегтяренко

Копия верна

Судья Е.А. Дегтяренко

Секретарь М.С. Качкина