Приговор № 1-137/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 08 июля 2021 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Зайнетдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере; дважды незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления подсудимый совершил в городе Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (в редакции от 08.11.2019) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», находясь на участке местности лесного массива возле <адрес> путем закладки, точное время следствием не установлено, у неустановленного лица, приобрел сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе, тропикамид, общим объемом 10,100 мл, содержащейся в полимерном флаконе без этикетки, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 является сильнодействующим веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу жидкость содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час.12 мин., находясь у здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, передал из рук в руки, тем самым незаконно сбыл С.И.Р. за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно приобретенное и хранимое им с целью последующего сбыта сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе тропикамид, общим объемом 10,100 мл, содержащейся в полимерном флаконе без этикетки. С.И.Р., участвующий в качестве условного покупателя, в последующем в тот же день добровольно выдал сотрудникам ГНК Отдела МВД России по Бирскому району приобретенное им сильнодействующее вещество тропикамид, общим объемом 10,100 мл массой 9,090 г, содержащейся в полимерном флаконе без этикетки. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 сильнодействующее вещество тропикамид массой свыше 1 г считается крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 30 мин., ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте сильнодействующего вещества тропикамида.

В ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты билеты банка России на сумму 500 рублей, в количестве трех купюр номиналом двести рублей серии АА №, двести рублей серии АА № и сто рублей серии еЛ №.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 21 мин. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 08.12.2020), находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта, путем закладки, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,422 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). После чего незаконно хранил при себе в одном полимерном свертке до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 21 мин. по 15 час.43 мин. возле <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 29.07.2020) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (список 1). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

По постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 (в ред. от 29.07.2020) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,422 г, относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 38 мин. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. 08.12.2020), находясь на участке местности, расположенном возле металлического крепления забора ограждения дома отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта, путем закладки, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,438 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). После чего незаконно хранил при себе в одном полимерном свертке до обнаружения сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 38 мин. по 20 час. 07 мин. на участке местности возле вывески перед домом отдыха «Сосновый бор» Республики Башкортостан.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

А-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 29.07.2020) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (список 1). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

По постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 (в ред. от 29.07.2020) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,438 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в совершенном. По обвинению в хранении наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ показал, что приобрел наркотик в интернет – магазине, получил при помощи закладки. После чего был задержан сотрудниками полиции, при досмотре изъяли сверток с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ приобрел также наркотическое вещество через интернет-магазин, адрес закладки был указан в «<данные изъяты>». Забрал закладку, появились сотрудники полиции и изъяли полимерный пакет, упаковали сверток в полимерный пакет и отправили на экспертизу. По сбыту сильнодействующего вещества показал, что у него был флакон с наркотическим веществом, который получил в подарок. Так как он не употребляет наркотики внутривенно, флакон ему был не нужен. Он продал его С.И.Р.. Передача данного флакона происходила около 15-00 часов около здания автовокзала. Сотрудники полиции у него изъяли денежные средства в размере 500 рублей, полученные от С.И.Р.. У сотрудников полиции при себе были копии купюр, по которым они сверяли денежные средства. Противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Ш.М.А. суду показал, что в марте 2021 года в ходе полученной оперативной информации, он и его коллега Я.С.В. выехали к указанному месту. В ходе проверки обратили внимание на подсудимого, который шел по <адрес> и оглядывался по сторонам. Им показалось это подозрительным. Около первого общежития БашГУ его остановили, представились сотрудниками полиции. Спросили о наличии у него наркотических веществ, в этот момент он замешкался. Они пригласили понятых и в присутствии понятых был изъят полимерный пакет. Данный пакет был отправлен на экспертизу. Потом приехала следственно – оперативная группа и ФИО1 показал место закладки. Он сказал, что приобретал данный сверток в интернет – магазине. Второй эпизод происходил также в марте 2021 года. Была получена информация, что ФИО1 направился в <данные изъяты> за закладкой. Он там был с Л.. У подсудимого был сверток с наркотическим веществом. Данный сверток был изъят и отправлен на экспертизу. По результатам экспертизы было выявлено наркотическое вещество. Как пояснил, сам подсудимый, данный сверток он приобрел при помощи месенджера Телеграмм. В конце марта 2021 года поступила информация от С.И.Р. о том, что ему предлагают приобрести тропик. Он был приглашен на оперативно – розыскное мероприятие. С него взяли заявление, что он будет участвовать в оперативно – розыскном мероприятие. Сделали копии купюр и выехали на ранее назначенное место. Около автовокзала покупатель вышел, приобрел данный тюбик и принес его. Затем Я.С.В. пошел задерживать ФИО1 В ходе осмотра была обнаружена купюра. Подсудимый вину признавал, также оказывал содействие при раскрытии других преступлений.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов по пути следования на служебном автотранспорте по <адрес>, они увидели идущего пешком по обочине проезжей части возле <адрес>, ФИО1 После чего подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, предупредили его, что на территории города и района проводятся рейдовые мероприятия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В целях личной безопасности спросили у ФИО1, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории Российской Федерации, ФИО1 на заданный вопрос замешкался, было видно, что он нервничает. Ими было принято решение провести его личный досмотр, пригласить двух понятых, перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, основание и порядок проведения досмотра. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 молчал, на вопрос имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ответил, что нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят из левого наружного кармана куртки сверток черного цвета с веществом белого цвета. На вопрос, что в свертке и откуда оно у него, ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел путем закладки в интернет–магазине, используя мессенджер «Телеграм», при этом пояснил о местонахождении закладки, возле <адрес>. Изъятый у ФИО1 сверток черного цвета с веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. Также были изъяты смывы с рук ФИО1 и специалиста, которые были упакованы в отдельные конверты, снабжены бирками с пояснительными надписями и подписями понятых. Затем участвующие лица и понятые расписались в акте личного досмотра. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее был произведен осмотр места происшествия возле <адрес> и возле <адрес> РБ, где ФИО1 обнаружил закладку наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток они решили проверить информацию в отношении ФИО1 о том, что его неоднократно видели возле ворот дома отдыха «<данные изъяты> бор», расположенного в д<адрес>. По приезду в дом отдыха «<данные изъяты>» они с оперуполномоченным ГНК Ш.М.А. увидели возле ворот дома отдыха ФИО1, вместе с ним был ранее уже им знакомый Л.В.А, Подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, предупредили его, что на территории города и района проводятся рейдовые мероприятия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, спросили у ФИО1, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории Российской Федерации. Ими было принято решение провести его личный досмотр, пригласить двух понятых, перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, основание и порядок проведения досмотра. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 ничего не пояснил, молчал, на вопрос имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ответил, что нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят из правого наружного кармана куртки сверток синего цвета с веществом белого цвета. На вопрос, что в свертке и откуда оно у него, ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел путем закладки в интернет–магазине, используя мессенджер «Телеграм», при этом пояснил о местонахождении закладки, на металлическом креплении забора недалеко от входных ворот в дом отдыха «Сосновый бор». Изъятый у ФИО1 сверток синего цвета с веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. Затем участвующие лица и понятые расписались в акте личного досмотра. Далее был произведен осмотр места происшествия возле входных ворот в дом отдыха «Сосновый бор», где ФИО1 обнаружил закладку наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ к нему и к сотруднику ГНК ОМВД России по Бирскому району Ш.М.А. обратился С.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков М.Ф.Ф. рассказал ему, что в районе <адрес>, он недавно приобрел наркотическое средство «Соль» и ему в качестве бонуса продавец положил тюбик с «Тропиком», который используется для внутривенной инъекции. М.Ф.Ф. предложил ему приобрести у него тюбик с «тропиком» за 500 рублей, на что С.И.Р. согласился. Они договорились о встрече на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. Затем он и Ш.М.А. предложили С.И.Р. поучаствовать в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». На что С.И.Р. дал свое добровольное согласие. После чего в кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> были приглашены двое понятых К.Р.А. и С.Р.Р., им были разъяснены их права и обязанности, после чего Ш.М.А. объяснил, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр С.И.Р., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ у него обнаружено не было, затем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором С.И.Р. расписался в качестве «покупателя», также поставили свои подписи понятые и оперативные сотрудники. После чего был составлен акт пометки и вручения денежных средств. С.И.Р. и понятым были показаны три купюры номиналом: двести рублей серии №, двести рублей серии № №, сто рублей серии №. Данные купюры были отсканированы на листе формата А4, на котором расписались понятые. С.И.Р. и понятыми денежные купюры были осмотрены, после чего составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором они все расписались. Данные денежные купюры были переданы С.И.Р. как «покупателю». Затем в присутствии С.И.Р. и в присутствии двух понятых был произведен осмотр служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Запрещенных в гражданском обороте веществ в данном автомобиле обнаружено не было, о чем также был составлен акт осмотра транспортного средства, где участники осмотра поставили свои подписи. Далее все участвующие лица на указанном служебном автомобиле выехали к автовокзалу <адрес>. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, С.И.Р. вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автовокзала, где с торца административного здания со стороны автозаправочной станции «Башнефть» его ожидал М.Ф.Ф.. С.И.Р. вернулся через несколько минут, где в салоне служебного автомобиля добровольно выдал тюбик белого цвета с жидкостью, приобретенную им на заранее помеченные денежные средства. Далее ими был задержан мужчина по имени М.Ф.Ф., им оказался ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1, и понятым были зачитаны их права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, либо денежные средства и иные ценности, находящиеся при нем. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет, но имеет денежные средства в сумме 500 рублей. В ходе проведения личного досмотра с правого наружного кармана куртки ими были изъяты денежные средства три купюры номиналом: двести рублей серии № №, двести рублей серии №, сто рублей серии №, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. После чего денежные купюры были помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан, на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 пояснил, что тюбик с жидкостью «Тропик» он получил бонусом, когда приобретал наркотическое средство, которое он решил продать за 500 рублей С.И.Р. (т.1 л.д.233-238).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Т.Д.В. и А.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 часов они участвовали при личном досмотре в качестве понятых возле <адрес>, где незнакомый им мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции им всем разъяснил их права, основание и порядок проведения досмотра. Далее у досматриваемого сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что последний ответил, что нет. После чего, в присутствии них у М.Ф.Ф. изъяли из левого наружного кармана куртки сверток черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через мессенджер «Телеграмм», нашел на месте закладки и хранил для личного потребления, без цели сбыта. После чего указанный сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. ФИО1 сотрудникам полиции указал на место, где он нашел наркотическое средство, где также в присутствии них понятых по адресу: <адрес>, возле <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, был составлен протокол, где они понятые поставили свои подписи (т.1 л.д.197-199, 200-202).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Г.Р.Г. и Г.Х.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток участвовали в следственном действии – проверка показаний подозреваемого ФИО1 на месте. Следователем им и другим участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. На месте ФИО1 в присутствии понятых, своего защитника, указал участок местности возле <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на данном участке местности он обнаружил закладку с наркотическим средством «скорость», которую приобрел в интернет магазине через мессенждер «Телеграмм», которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 указал на участок местности возле общежития филиала БашГУ, то есть <адрес> и пояснил, что на указанном им месте был задержан сотрудниками полиции и был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых из левого кармана его куртки был изъят сверток черного цвета с наркотическим средством.

По прибытию на автовокзал <адрес> ФИО1 в присутствии понятых, своего защитника, им указал на место возле торца административного здании автовокзала <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он сбыл сильнодействующее вещество «Тропик» своему знакомому по имени И. за 500 рублей, затем указал на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 150 метров от здания автовокзала <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из правого наружного кармана куртки денежные средства в сумме 500 рублей

По указанию ФИО1, все участники проверки показаний на месте также выехали в сторону <адрес>. ФИО1 указывал направление движения. По прибытию на место ФИО1 в присутствии них понятых, своего защитника, указал направление движения в сторону забора дома отдыха «<данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на металлическом креплении забора дома отдыха «<данные изъяты>» обнаружил закладку с наркотическим средством «скорость», которую приобрел в интернет магазине через мессенждер «Телеграмм», которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 указал на участок местности возле вывески перед въездом на территорию дома отдыха «Сосновый бор» и пояснил, что на указанном им месте он был задержан сотрудниками полиции и был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых из правого кармана его куртки был изъят сверток синего цвета с наркотическим средством(т.2 л.д.53-56, 57-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.И.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки вместе с М.Ф.Ф.. В ходе распития спиртных напитков М.Ф.Ф. рассказал ему, что в районе <адрес>, он недавно приобрел наркотическое средство «Соль» и ему в качестве бонуса продавец положил тюбик с «Тропиком», который используется для внутривенной инъекции. М.Ф.Ф. рассказал, что наркотические средства он только курит и предложил ему приобрести у него тюбик с «тропиком» за 500 рублей. Они договорились о встрече на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в 14.00 часов. Данную информацию ДД.ММ.ГГГГ он сообщил оперативному сотруднику полиции г.Бирска. После чего сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». На что он дал свое добровольное согласие. После чего в кабинет № Отдела МВД России по Бирскому району, расположенный по адресу: <адрес>/Б были приглашены двое понятых К.Р.А. и С.Р.Р. В кабинете сотрудником полиции ему, как участнику оперативно-розыскного мероприятия в качестве «покупателя» и понятым, были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции объяснил, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Далее в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ у него обнаружено не было, затем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором он расписался в качестве «покупателя», также поставили свои подписи понятые и оперативный сотрудник. После чего был составлен акт пометки и вручения денежных средств. Ему и понятым были показаны три купюры номиналом: двести рублей серии №, двести рублей серии №, сто рублей серии №. Данные купюры были отсканированы на листе формата А4, на котором расписались понятые. Им и понятыми денежные купюры были осмотрены, после чего составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором они все расписались. Данные денежные купюры были переданы ему как «покупателю». Затем они вышли из Отдела МВД России по Бирскому району и прошли на территорию Отдела МВД России по <адрес>, где в его присутствии и в присутствии двух понятых был произведен осмотр служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Запрещенных в гражданском обороте веществ в данном автомобиле обнаружено не было, о чем также был составлен акт осмотра транспортного средства, где участники осмотра поставили свои подписи. Далее все участвующие лица выехали к автовокзалу <адрес>. Приехав на автовокзал ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, он вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автовокзала, где с торца административного здания со стороны автозаправочной станции «Башнефть» его ожидал М.Ф.Ф.. Он подошел к М.Ф.Ф., после чего он передал ему тюбик белого цвета с жидкостью внутри, пояснив при этом что это «Тропик», он же передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. После чего он направился в сторону служебного автомобиля, где сотрудникам полиции добровольно выдал тюбик белого цвета с жидкостью, приобретенную им на заранее помеченные денежные средства (т.1 л.д.206-209).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей К.Р.А. и С.Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, они участвовали в качестве понятых в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в кабинете №. Кроме них находился еще один мужчина, который представился С.И.Р. Затем сотрудником полиции им и С.И.Р. были разъяснены их права и обязанности, после чего им объяснили, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие под названием «Оперативный эксперимент», им также пояснили что мужчина С.И.Р. будет принимать участие в мероприятии в качестве «покупателя». Далее в присутствии них понятых был произведен досмотр «покупателя» С.И.Р., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено при нем не было, после чего был составлен акт осмотра, в котором они поставили свои подписи в качестве понятых и расписался оперативный сотрудник. После чего был составлен акт пометки и вручения денежных средств. Им и остальным участвующим лицам были показаны три купюры номиналом: двести рублей серии №, двести рублей серии №, сто рублей серии №. Данные купюры были отсканированы на листе формата А4, на котором понятые поставили свои подписи. Им и остальными участвующими лицами денежные купюры были осмотрены, после чего составлен акт осмотра и вручения денежных средств «покупателю» С.И.Р., в котором они все расписались. Данные денежные купюры были переданы «покупателю» С.И.Р. Затем они вышли из Отдела МВД России по <адрес> и прошли на территорию Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии них понятых и «покупателя» С.И.Р. был произведен осмотр служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Запрещенных в гражданском обороте веществ в данном автомобиле обнаружено не было, о чем также был составлен акт осмотра транспортного средства, где участники осмотра поставили свои подписи. Далее все участвующие лица выехали к автовокзалу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Приехав на автовокзал ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, «покупатель» С.И.Р. вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автовокзала <адрес>. Через некоторое время «покупатель» С.И.Р. вернулся в служебный автомобиль, в салоне которого добровольно выдал сотрудникам полиции тюбик белого цвета с жидкостью. После чего в автомобиле был составлен акт добровольной сдачи данного тюбика. Затем тюбик был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан, на котором они понятые и «покупатель» поставили свои подписи. Далее они были приглашены для проведения личного досмотра гражданина, на что они согласились. Задержанный гражданин представился ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, им сотрудником полиции были зачитаны их права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, либо денежные средства и иные ценности, находящиеся при нем. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет, но имеет денежные средства в сумме 500 рублей. В ходе проведения личного досмотра с правого наружного кармана куртки сотрудниками полиции были изъяты денежные средства три купюры номиналом: двести рублей серии №, двести рублей серии №, сто рублей серии №, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. После чего денежные купюры были помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан, на котором они и ФИО1 поставили свои подписи. Далее они были приглашены в качестве понятых для проведения осмотра сотового телефона, находящегося при ФИО1, на что они согласились. В присутствии них понятых и ФИО1 был произведен осмотр сотового телефона марки «ASUS», был составлен протокол, где они понятые поставили свои подписи (т.1 л.д.210-213, 214-217).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Г.Д.А. и Г.В.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов поехали на базу отдыха «<адрес> расположенный в <адрес>. В вечернее время на базу отдыха приехали сотрудники полиции, которые предложили им поучаствовать при личном досмотре в качестве понятых. На что они согласились. Возле ворот выезда с базы отдыха «Сосновый бор» находились сотрудники полиции и другие ранее незнакомые им лица. Им понятым пояснили, что в присутствии них будет произведен личный досмотр двоих мужчин. Один из них преставился, ФИО1, другой Л.В.Р. Перед началом досмотра сотрудник полиции им всем разъяснил их права, основание и порядок проведения досмотра. Далее у ФИО1 сотрудник полиции спросил, имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что последний ответил, что нет. После чего, в присутствии них понятых у ФИО1 изъяли из правого наружного кармана куртки сверток синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что находится в свертке. ФИО1 ответил, что наркотическое средство, которое он приобрел через мессенджер «Телеграмм». После чего сверток синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, был упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью и их подписями. Через некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, после чего был произведен осмотр места происшествия, где был задержан ФИО1, был составлен протокол, где они понятые поставили свои подписи. Также был произведен досмотр второго мужчины, который представился Л.В.Р., у которого в ходе досмотра ничего не обнаружили и не изъяли. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он нашел на месте закладки и хранил для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 сотрудникам полиции указал на место, где он нашел наркотическое средство, а именно на металлическом креплении забора на воротах входа на территорию базы отдыха «Золотой фазан», был произведен осмотр места происшествия, был составлен протокол, где они понятые поставили свои подписи (т.1 л.д.203-205, 218-220).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.В.А, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1, который предложил с ним съездить в дом отдыха «№», расположенный в <адрес>, он пояснил, что ему нужно забрать кое-какие вещи, какие именно вещи он не пояснял, а Л.В.А, не спрашивал. По приезду на место возле ворот входа в дом отдыха ФИО1 попросил его постоять подождать некоторое время. Автомобиль такси, на котором приехали, они отпустили, после чего ФИО1 отошел от него и потерялся из виду, вернулся через некоторое время, в этот момент к ним подъехал автомобиль, откуда вышли двое мужчин, которые подошли к ним, представились и предъявили свои удостоверения, ими оказались сотрудники полиции в гражданской форме одежды. У ФИО1 сотрудник полиции спросил, имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что нет. Далее были приглашены понятые. В отношении ФИО1 сотрудники полиции провели его личный досмотр. В присутствии понятых у ФИО1 изъяли из правого наружного кармана куртки сверток синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что находится в свертке. ФИО1 ответил, что наркотическое средство, которое он приобрел через «Телеграмм». После чего сверток синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, был упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. Также был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра ничего не обнаружили и не изъяли, сотрудниками полиции был составлен акт досмотра, где он и понятые поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он нашел на месте закладки и хранил для личного потребления, без цели сбыта (т.1 л.д.221-223).

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

По факту сбыта сильнодействующего вещества.

Из постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.69-70).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, у С.И.Р. запрещенные к обороту предметы и вещества не обнаружены (т. 1 л.д.72-74).

Осмотр, пометка и вручение денежных средств номиналом 200 рублей две купюры и 100 рублей – одна купюра, общей суммой 500 рублей С.И.Р. оформлен соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (т.1 л.д.75-77).

Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ С.И.Р. добровольно выдал тюбик белого цвета с жидкостью (т. 1 л.д.81-82).

В актах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ отображены ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, проведенных ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где ФИО1 встретился с «покупателем» и сбыл сильнодействующее вещество тропикамид (т.1 л.д.83, 84-85)

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.86-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией оформлен осмотр сотового телефона марки «ASUS», имей 1: №, имей 2:№, принадлежащего ФИО1, в котором обнаружено приложение «Телеграмм», с помощью которого ФИО1 приобретал наркотическое средство в магазине «KingBotSpices» (т.1 л.д.98-101).

Осмотр билетов банка России в количестве 3-х купюр номиналом: двести рублей серии № №, двести рублей серии № №, сто рублей серии № оформлен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-188)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование жидкость объемом 10 мл и объемом 9 мл соответственно в одном бумажном пакете содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид (т.1 л.д.106, т.2 л.д.113-114).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела билеты банка России в количестве 3-х купюр номиналом: двести рублей серии №, двести рублей серии № №, сто рублей серии №, бумажный конверт, содержащий сильнодействующее вещество тропикамид, объемом 8 мл, массой 9,090 г (т.1 л.д.190-191, т.2 л.д.115-117).

Проверка показаний М.Ф.Ф. оформлена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он указал на место возле административного здания автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возле которого на расстоянии 150 метров ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов он был задержан сотрудниками полиции, произведен его личный досмотр, в результате которого из правого наружного кармана куртки были изъяты денежные средства в количестве 3-х купюр номиналом: двести рублей серии №, двести рублей серии №, сто рублей серии №, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный с пояснительной надписью и заверенный подписями понятых. Далее ФИО1 указал на место с торца административного здания автовокзала <адрес>, где он сбыл сильнодействующее вещество тропикамид «покупателю» С.И.Р. (т.2 л.д.38-52)

По факту незаконного хранения наркотического вещества

(от ДД.ММ.ГГГГ)

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 изъят сверток черного цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.9-12).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями оформлены: осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, участка местности, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (т 1 л.д.13-16, 17-20).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и экспертизу вещество, в одном бумажном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т. 1 л.д.26,239-242).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на <адрес>, возле которого он был задержан сотрудниками полиции, произведен его личный досмотр, а также указал на место возле <адрес>, где он приобрел наркотическое средство путем обнаружения закладки (т.2 л.д.38-52).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела бумажный конверт, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,382 г (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.1,2)

По факту незаконного хранения наркотического вещества (от ДД.ММ.ГГГГ)

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 изъят сверток синего цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.123-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями оформлен осмотр участка местности перед воротами в доме отдыха «<данные изъяты>» (т.1 л.д.131-136)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т. 1 л.д.143, 243-246).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на участок местности возле вывески перед домом отдыха «<адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, произведен его личный досмотр, а также указал на металлическое крепление забора ограждения дома отдыха «<адрес>» по адресу: <адрес>, где он приобрел наркотическое средство путем обнаружения закладки (т.2 л.д.38-52).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела бумажный конверт, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,398 г (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.1,2)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 в совершенных деяниях, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел по всем преступлениям, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, справок о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам, ст.6 УК РФ, однако без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления (ч.3 ст.234УК РФ) в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, вопреки позиции государственного обвинителя, указанная норма применяется в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, заключение эксперта не содержит вывод о наличии у ФИО1 диагноза "наркомания." (п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). В связи с чем вменение ФИО1 данной обязанности законом не предусмотрено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 10.03.2021) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 18.03.2021) в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,382 г (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.1,2); бумажный конверт, содержащий сильнодействующее вещество тропикамид, массой 9,090 г, объемом 8 мл (т.2 л.д.115-117,118-120,121); бумажный конверт, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,398 г (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.1,2) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в деле

№ 1-137/2021 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2021-002009-44

Приговор28.07.2021