Решение № 12-269/2018 12-6/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-269/2018

Дело № 12-6/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 25 января 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Тех-Сервис» в лице директора ФИО1 на постановление № 18810176180926571406 старшего инженера - электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 26.09.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инженера - электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 26.09.2018 года ООО «ТЕХ-СЕРВИС» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ООО «Тех-Сервис» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 26.09.2018 года. В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение совершено 25.09.2018 года в 17:14 по адресу: ФАД «Холмогоры» км.274+733 м. (пос.Кузнечиха). Двигаясь в направлении на Вологду транспортное средство, принадлежащее ООО «Тех-Сервис» двигалось со скоростью 72 км/ч (при допустимой скорости в населенном пункте 60 км/ч, согласно раздела 10 п.10.2 ПДД РФ). Дорожного знака о наличии на данном отрезке пути жилой зоны или дворовой территории, на которых допустимая скорость 20 км/ч, не установлено, что подтверждается фототаблицей.

В судебном заседании представитель ООО «Тех-Сервис» - ФИО2 действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно части 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 26.09.2018 года следует, что 25.09.2018 года в 17 час.14 мин. по адресу: ФАД «Холмогоры» км.274+733 м. (пос.Кузнечиха), водитель транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Тех-Сервис», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь в направлении на Вологду со скоростью 72 км/ч, при разрешенной 20 км/ч на данном участке дороги, нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, принимая во внимание повторность совершения однородного правонарушения по постановлению № 18810176171114830700 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 12.12.2017 года.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ООО «Тех-Сервис» в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Тех-Сервис» было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АВТОУРАГАН-ВС» имеющим соответствующий сертификат и прошедшим метрологическую проверку. Оснований сомневаться в его данных не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование доводов жалобы ООО «Тех-Сервис» в лице директора ФИО1 указывает, что административное правонарушение совершено 25.09.2018 года в 17:14 по адресу: ФАД «Холмогоры» км.274+733 м. (пос.Кузнечиха). Двигаясь в направлении на Вологду транспортное средство, принадлежащее ООО «Тех-Сервис» двигалось со скоростью 72 км/ч (при допустимой скорости в населенном пункте 60 км/ч, согласно раздела 10 п.10.2 ПДД РФ). Дорожного знака о наличии на данном отрезке пути жилой зоны или дворовой территории, на которых допустимая скорость 20 км/ч, не установлено, что подтверждается фототаблицей.

Из постановления № 18810176180926571406 старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 26.09.2018 года усматривается, 25.09.2018 года в 17 час.14 мин. по адресу: ФАД «Холмогоры» км.274+733 м. (пос.Кузнечиха), водитель транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Тех-Сервис», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь в направлении на Вологду со скоростью 72 км/ч, при разрешенной 20 км/ч на данном участке дороги, нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, принимая во внимание повторность совершения однородного правонарушения по постановлению № 18810176171114830700 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 12.12.2017 года.

Вместе с тем, согласно «Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Москва - Ярославль - Вологда-Архангельск на данном участке отсутствует дорожный знак, устанавливающий ограничение скорости движения 20 км/ч.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в действиях ООО «Тех-Сервис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу, является отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ООО «Тех-Сервис» удовлетворить.

Постановление № 18810176180926571406 старшего инженера - электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 26.09.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Тех-Сервис» отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Конева