Апелляционное постановление № 22-5164/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 4/13-251/2019

Судья Пожидаева Е.А. материал № 22-5164/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 8 октября 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием: прокурора Кошмановой Т.П.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кудряшовой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2019 года по итогам рассмотрения его ходатайства о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенным в уголовный закон.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов судебного производства, 10.09.2004г. приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя (с учетом постановления Курского районного суда Ставропольского края от 26.08.2011) ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

05.11.2004 приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя (с учетом постановления Курского районного суда Ставропольского края от 26.08.2011) ФИО1 осужден по:

- ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20.08.2004 по 05.11.2004.

Постановлено приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.09.2004 исполнять самостоятельно.

Приговор суда вступил в законную силу 16.11.2004.

19.08.2005 приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя (с учетом постановления Курского районного суда Ставропольского края от 26.08.2011) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10.09.2004 и от 05.11.2004 постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.09.2004 и от 05.11.2004, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29.06.2005. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 нахождение его под стражей с 20.08.2004 по 05.11.2004.

Приговор суда вступил в законную силу 30.08.2005.

16.11.2005 приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя (с учетом постановления Курского районного суда Ставропольского края от 26.08.2011) ФИО1 осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 16.11.2005. Зачтено в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2005 период с 20.08.2004 по 05.11.2004 и с 29.06.2005 по 15.11.2005.

01.03.2006 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16.11.2005 оставлен без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу 01.03.2006.

14.10.2011. освобожден по отбытию срока наказания.

19.03.2012. приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21.12.2011 с зачетом времени содержания под стражей.

16.05.2012 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2012 изменен, уточнена дата вынесения приговора от 05.11.2004 и признан отягчающим наказание обстоятельством «рецидив преступлений» без изменения срока наказания в виде лишения свободы.

Приговор суда вступил в законную силу 16.05.2012г.

03.08.2012г. приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя ФИО1 осужден по:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2012, окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 03.08.2012.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.12.2011 по 03.08.2012

26.09.2012 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.08.2012 оставлен без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу 26.09.2012.

08.10.2012 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО1 осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО12) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО13) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО14) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО15 и ФИО16) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.08.2012, окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания постановлено исчислять с 08.10.2012.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.12.2011 по 08.10.2012.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08.10.2012, окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу 19.10.2012.

22.01.2013 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО1 осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420- ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы.

19.06.2013 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.01.2013 оставлен без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу 19.06.2013.

24.08.2015 освобожден по амнистии.

04.04.2019 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края ФИО1 осужден по:

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено ФИО1 ВА.А. наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 04.04.2019.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 17.09.2015 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186 -ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу 16.04.2019.

27.05.2019. осужденный ФИО1 обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

19 августа 2019 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.04.2019 в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, а производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10.09.2004, Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05.11.2004, Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.08.2005, Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16.11.2005, Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.03.2012, Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.08.2012, Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08.10.2012, Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22.01.2013 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере оценил все обстоятельства дела. Считает, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства, оставив без изменения приговоры Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.03.2012 и 03.08.2012 и Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08.10.2012 и 22.01.2013. Просит постановление Кочубёевского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2019 года отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и снизить ему срок наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из положений, предусмотренных ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Как следует из представленного материала и верно установлено судом первой инстанции, оснований для приведения приговоров Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10.09.2004, 05.11.2004, 19.08.2005, 16.11.2005, 19.03.2012, 03.08.2012, Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08.10.2012 и 22.01.2013 в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку в соответствии с п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент подачи осужденным ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством судимости по данным приговорам являлись погашенными, то есть ФИО1 считался не отбывшим по ним наказание и не имеющим судимости по данным приговорам (в том числе в силу применения акта амнистии), соотвественно в силу указанных положений ч.1 ст.10 УК РФ оснований для их пересмотра отсутствовали в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 в этой части.

Соглашается апелляционный суд и с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.04.2019, поскольку данный приговор был вынесен после вступления в законную силу Федеральных законов от 29.06.2009 №141-ФЗ, 27.12.2009 №377-ФЗ, 07.03.2011 №26-ФЗ, 07.12.2011 №420 (в том числе в части начала действия положений ст.53.1 УК РФ с 01.01.2017 о применении принудительных работ), а также Федеральных законов от 03.07.2016 №323-ФЗ, 03.07.2016 №324-ФЗ, 03.07.2016 №325-ФЗ, 03.07.2018 №186-ФЗ, которые должны были учитываться судом при постановке приговора, поэтому он может быть пересмотрен в порядке главы 47.1 УПК РФ, то есть в кассационном порядке.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у апелляционного суда не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

По мотивам изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубёевского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2019 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья