Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М434/2019 М434/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.

при секретаре – Ласмане Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Луганскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 2965861 рублей.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Луганским <данные изъяты> был заключен договор займа (процентный), согласно которому, истец (Заимодавец) передала Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 2450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Передача денежных средств Ответчику подтверждена распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами, были не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ гола между истцом и ответчиком был заключен договор об отступном, по которому ответчик в счет частичного погашения своего долгового обязательства передал в собственность истца автомобиль <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей по процентам за пользование чужими денежными средствами. Пунктом <данные изъяты> договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае невозвращения в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставленной суммы займа, заемщик обязан уплатить штраф, в размере <данные изъяты> от суммы займа, за каждый день просрочки. На дату подачи иска сумма такого штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и воремени судебного заседания, в суд не явился, предоставив письменный отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав в полном объеме исковые требования, долг не оспаривает.

Выслушав истца, исследовав представленные суду по делу доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и ого условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 ст.810 ГКРФ).

В обоснование заявленных требований стороной истца в материалы дела был представлен заключённый между ФИО1 <данные изъяты> и Луганским <данные изъяты> договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2450000 рублей, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспорен.

Также стороной истца суду представлена расписка ответчика в получении указанных выше денег, подлинность которой у суда сомнений не вызывает.

Оригиналы указанных документов (договоров займа, расписки) обозревались судом в ходе судебного разбирательства и приобщены к материалам дела.

В связи с тем, что между ФИО1 и Луганским был заключен договор займа, у каждого возникли права и обязанности. Займодавец свои обязательства по предоставлению Заемщику займа выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общая сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2450000 рублей. Заемные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской. В счет погашения задолженности ответчик передал истцу свой автомобиль, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма долга составляет 2250000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

При этом, суд находит верным расчет истца, что по договору займа ответчик должен проценты за пользование деньгами в общей сумме 446046 рублей 30 копеек. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Договором займа денежных средств (п. 3.2) предусмотрена выплата заемщиком, в случае нарушения срока возврата займа, займодавцу штрафа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности в сутки.

Суд находит верным расчет суммы штрафа. Общая сумма штрафа по договору займа составляет 246900 рублей.

Стороной ответчика возражений относительно размера штрафа не заявлено, ходатайств о снижении штрафных санкций не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая длительность полного неисполнения обязательств, суд находит возможным взыскать штраф в размере 100%.

При подаче иска в суд ФИО1 оплатила госпошлину в сумме 22914 рублей 73 копейки.

В таком положении, в связи с удовлетворенными исковыми требованиями, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 затраты на государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Луганского <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 446046 рублей 30 копеек, штраф в суме 246900 рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме 22914 рублей 73 копейки, а всего 2965861 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: М.В. Кузнецов.