Решение № 2-2747/2018 2-2747/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2747/2018

Дело № 2-2747/2018 (16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Музалевой Н.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард на Московской» к ФИО2 об обращении взыскания заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард на Московской» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 400000 рублей для погашения займа в размере 420000 рублей, из которых 250000 рублей - сумма основного долга, 30000 рублей – проценты за пользование займом, 140000 рублей – проценты за пользование займом с просроченным сроком возврата. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №, к данному договору составлен акт оценки и приемки-передачи автомобиля, факт передачи автомобиля в залог оформлен залоговым билетом № от и сохранной квитанцией № рот . Ответчик условия договора не выполняет,

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований истца, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 807 названного Кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В силу части 4 приведенной нормы права, договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от № 196-ФЗ «О ломбардах» оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

Судом установлено, что между ООО «Ломбард на Московской» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до , с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно, за пользование займом с просроченным сроком возврата – <данные изъяты>% в день от суммы займа (п. 3.4. договора).

Факт получения заемщиком от истца указанных денежных средств подтверждается материалами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Сумма задолженности составляет 250000 рублей, проценты за пользование суммой займа на период его выдачи составляют 30000 рублей, 140000 рублей – проценты за пользование займом с просроченным сроком возврата. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение надлежащего исполнения договора займа ответчик передала ООО «Ломбард на Московской» в залог имущество – автомобиль <данные изъяты>. Стоимость имущества определена по соглашению сторон в размере 400000 рублей.

Суд находит обоснованным заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 3 статьи 350 этого же Кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно залоговому билету №, стоимость транспортного средства определена на основе оценки, произведенной залогодержателем по согласованию с залогодателем, и составляет 400000 рублей.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 400 000 рублей.

При определении начальной продажной цены, суд принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно стоимости, указанной в договоре залога, не поступило, соответственно, начальная продажная цена устанавливается в соответствии с указанным договором.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард на Московской» к ФИО2 об обращении взыскания заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 рублей для погашения займа в размере 420000 рублей, из которых 250000 рублей - сумма основного долга, 30000 рублей – проценты за пользование займом, 140000 рублей – проценты за пользование займом с просроченным сроком возврата.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>