Решение № 12-129/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-129/2017

КОПИЯ

№ 12-129/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 января 2017 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 19 КоАП РФ, решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 04 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.01.2017 года водитель транспортного средства, марки LANDROVERDISCOVERY, государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование принятого решения инспектор указал, что 03.01.2017 года в 15:53:51 час., водитель указанного автомобиля, по адресу: <...>, (гипермаркет «Линия»), произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП», имеющим функции фото-видео-съемки.

Решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 04.07.2017 года жалоба ФИО1 на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

ФИО1, не согласившись с указанными постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает привлечение его к административной ответственности неправомерным, поскольку он является инвалидом второй группы.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, указав, что опознавательный знак «Инвалид» был прикреплен к наружной части стекла и в процессе мойки автомобиля отклеился. Просил суд проявить к нему снисхождение, поскольку данное правонарушение совершено впервые.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, постановление и решение вынесены законно и обоснованно. Парковаться в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» имеют право только инвалиды. На фототаблице, полученной работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП», видно, что ФИО1 на данной стоянке находился 03.01.2017 года с 15:53:51 час. по 16:02:48 час., и опознавательный знак «Инвалид» на его автомобиле отсутствовал, в связи с чем инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 08.01.2017 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Кроме того, на фототаблицах, полученных работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством в разное время и в разных местах г. Тамбова, видно, что опознавательный знак «Инвалид» на автомобиле ФИО1 также не был установлен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В суде установлено, что 03.01.2017 года в 15:53:51 час. по адресу: <...>, (гипермаркет «Линия»), водитель транспортного средства, марки LANDROVERDISCOVERY, государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17 в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, произвел стоянку транспортного средства без опознавательного знака «Инвалид» в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2017 года с фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства, фототаблицей, на которой видно, что ФИО1 на стоянке в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» находился 03.01.2017 года с 15:53:51 час. по 16:02:48 час., опознавательный знак «Инвалид» на его автомобиле отсутствовал.

Довод заявителя о том, что опознавательный знак «Инвалид» был прикреплен к наружной части стекла автомобиля, который в процессе мойки отклеился, является несостоятельными, поскольку согласно Правилам дорожного движения РФ парковка со знаком «Инвалиды» распространяется только на автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Доводы, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого постановления и решения, в жалобе не приведены.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в его пользу, отсутствуют.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностного лица, по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 19 КоАП РФ, решения начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 04.07.2017 года в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 января 2017 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 19 КоАП РФ, решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 04 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Барун