Решение № 2-5334/2017 2-5334/2017~М-4903/2017 М-4903/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5334/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 053 205,80 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2. кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства в соответствии с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 053 205,80 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 620 433,15 рублей, из которых:

1 053 205,80 рублей – основной долг;

397 050,48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

122 433,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

30 891,85 рублей - пени по просроченному долгу;

16 851,28 рублей – комиссия за коллективное страхование.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 620 433,15 руб., а также возврат госпошлины в размере 16 302,16 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанным в исковом заявлении адресам направлено заказное письмо с уведомлением. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. ???????????????????????

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменен на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), что отражено в Уставе Банка ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 053 205,80 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 1 053 205,80 рублей. Однако ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 620 433,15 руб..

Указанные доводы истца подтверждаются:

- Уведомлением о досрочном истребовании задолженности;

- Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Пунктом 2.2.1 кредитного договора предусмотрены условия коллективного страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либор до даты полного погашения задолженности по кредиту; установлена ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 620 433,15 рублей, из которых: 1 053 205,80 рублей – основной долг; 397 050,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 122 433,74 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 891,85 рублей – пени по просроченному долгу, 16 851,28 рублей – комиссия за коллективное страхование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 302,16 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 620 433,15 рублей, из которых: 1 053 205,80 рублей – основной долг; 397 050,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 122 433,74 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 891,85 рублей – пени по просроченному долгу, 16 851,28 рублей – комиссия за коллективное страхование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 302,16 рублей, а всего 1 636 735,31 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Германова