Решение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1116/2017

Дело № 2-1116/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 24 августа 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общество с Ограниченной Ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующими обстоятельствами. 13 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 247869 рублей под 34,9 % годовых на срок 42 месяца.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "ХКФ Банк" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по состоянию на 26 июля 2017 г. в размере 74649,22 руб., состоящую из: просроченного основного долга в сумме 63881,59 рублей, суммы процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в сумме 6737,01 рублей, суммы штрафов в сумме 3200 рублей, убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в сумме 830,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2439,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "ХКФ Банк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключенность кредитного договора не оспаривает, признает размер задолженности. Причиной несвоевременной уплаты задолженности является потеря работы. Исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление (л.д.69)

Выслушав пояснения ФИО1, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2012 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.13-19), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 247869 рублей на срок 42 месяца под 34,9 % годовых.

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом: ответчику были перечислены денежные средства в размере 247 869,00 рублей (суммами 225 000 рублей и 22 869 рублей) на счёт карты Заёмщика № 13 апреля 2017 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 24-29).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду представлено не было.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.Пунктом 2 ст. 819 ГК Российской Федерации на отношения по кредитному договору распространены правила договора о займе.

Положениями ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 13 апреля 2012 г. не исполнила.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 30-36) по состоянию на 26 июля 2017 г., в соответствии с которым задолженность по указанному кредитному договору составляет: просроченный основной долг 63881,59 рублей, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 6737,01 рублей, штраф 3200 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 830,62 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание письменные признания иска ответчиком, со ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 74649 рублей 22 копейки.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца ООО "ХКФ Банк" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2439 рублей 48 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 года по состоянию на 26 июля 2017 года в размере 74649 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 63881,59 рублей, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в сумме 6737,01 рублей, штраф в сумме 3200 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 830,62 рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2017 года.