Решение № 2-5644/2018 2-5644/2018~М-2329/2018 М-2329/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-5644/2018

Дело № 2-5644\18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Ростовщиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в долг в сумме 7000 рублей с начислением процентов в размере 730% годовых, Ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 9240 руб. не позднее [ 00.00.0000 ] .

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, [ 00.00.0000 ] . оплачено 4060 руб., [ 00.00.0000 ] . - 3909 руб.92 коп., [ 00.00.0000 ] . - 4000 руб., [ 00.00.0000 ] . – 5000 руб. в качестве процентов, [ 00.00.0000 ] .оплачено 18 руб.15 коп., [ 00.00.0000 ] . – 24 руб.38 коп. в качестве погашения части займа, [ 00.00.0000 ] . 71 руб.85 коп., [ 00.00.0000 ] . - 65 руб.70 коп. в качестве штрафа и [ 00.00.0000 ] . 14 руб.57 коп. в качестве штрафа, по истечении указанного в договоре срока деньги в полном объеме возвращены не были, в связи с чем Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6779 руб.60 коп., проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . в размере 132405 руб.48 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . в размере 4115 руб.91 коп., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа 6779.60 руб. начиная с [ 00.00.0000 ] . по день фактического исполнения обязательств, штрафную неустойку в размере 20% годовых с суммы основного долга за период с [ 00.00.0000 ] . по день фактического погашения основного долга, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу.

Суд считает возможным разрешить правовой конфликт в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как определено ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в долг в сумме 7000 рублей с начислением процентов в размере 730% годовых, Ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 9240 руб. не позднее [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком в сумме 7000 рублей были получены, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора погашение займа и процентов производится разовым платежом в размере 9240 руб. не позднее 28.01.2015г.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно условиям договора (п.1.12 договора) в случае не исполнения заемщиком обязательств погашению займа в срок, установленный сторонами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по дату возврата займа включительно.

Судом установлено, что ответчиком обязанности по данному договору исполнялись ненадлежащим образом, [ 00.00.0000 ] . оплачено 4060 руб., [ 00.00.0000 ] . - 3909 руб.92 коп., [ 00.00.0000 ] . - 4000 руб., [ 00.00.0000 ] . – 5000 руб. в качестве процентов, [ 00.00.0000 ] .оплачено 18 руб.15 коп., [ 00.00.0000 ] . – 24 руб.38 коп. в качестве погашения части займа, [ 00.00.0000 ] . 71 руб.85 коп., [ 00.00.0000 ] . - 65 руб.70 коп. в качестве штрафа, денежные средства в счет исполнения обязательств заемщику не в полном объеме не выплачивались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . ООО «Экспресс Деньги» приказом директора [ № ] переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс», [ 00.00.0000 ] . ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] переданы взыскателю ООО «Экспресс Коллекшн»

[ 00.00.0000 ] . ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] . переданы ФИО1

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Доводы стороны истца, что проценты в указанном размере продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней, суд считает несостоятельными, поскольку указанное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9019 руб. 60 коп. – сумма основного долга и проценты за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . исходя из ставки 730% годовых.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с [ 00.00.0000 ] (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора микрозайма от [ 00.00.0000 ] заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.4 договора микрозайма от [ 00.00.0000 ] , а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от [ 00.00.0000 ] начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от [ 00.00.0000 ]

В данном случае подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19.46% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше

Соответственно, за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, составляет 4001 руб.30 коп. исходя из средневзвешенной процентной ставки (6779 руб.60 коп.*19.46.74% : 365дн.*1107 дн.).

Судом установлено, что ответчиком оплачены проценты в размере 16969 руб. 92 коп., соответственно, ко проценты за пользование заемными средствами взысканию не подлежат.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств.

Правовых оснований для взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства у суда не имеется, поскольку сумма основного долга ответчиком погашена.

Истец просит взыскать штрафную неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и с [ 00.00.0000 ] по дату фактического погашения суммы основного долга.

Согласно условиям договора, в случае не исполнения заемщиком обязательств погашению займа в срок, установленный сторонами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по дату возврата займа включительно.

Расчет суммы неустойки следующий: 6779 руб.60 коп. *20% : 360* 1201 день ([ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) =4523 руб.49 коп.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга не подлежат удовлетворению, так как они направлены на защиту предположительно нарушенного права в будущем.

Судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца в будущем, не известен день фактического погашения долга, не может быть определена сумма, подлежащая взысканию в связи с просрочкой платежа, в связи с чем, нарушения прав истца в будущем носят предположительный характер и не могут в настоящее время служить основанием для удовлетворения иска в этой части.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что истец впоследствии не лишен права обратиться в суд в порядке ст. 208 ГПК РФ с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа определяется следующим образом: 9019 руб. 60 коп. – сумма основного долга и проценты за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . исходя из ставки 730% годовых., 4001 руб.30 коп. проценты с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . исходя из средневзвешенной процентной, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 4523 руб.49 коп.

Установлено, что ответчиком оплачено 13099 руб. 99 коп., соответственно, ко взысканию подлежит 4444 руб.44 коп. (проценты за пользование займом)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94,98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по госпошлине в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4444 руб.44 коп. – проценты за пользование займом, в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета задолженность по госпошлине в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина