Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017

гражданское дело № 2-359/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 27 сентября 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Лобовой Г.А.,

с участием истицы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Также истица просит снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование исковых требований истица сослалась на то, что она является нанимателем квартиры <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика ФИО6 зарегистрировала его в данной квартире, поскольку без регистрации ФИО7 не мог трудоустроится. В ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в жилом помещении нет. Выезд ответчика носил добровольный характер. Истица намерена приватизировать квартиру, регистрация ответчика нарушает её жилищные права.

В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, доводы изложила аналогично вышеописанным, дополнила, что квартира <адрес> является муниципальной. Она (истица) занимает данную квартиру по договору социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его, поскольку регистрации на территории Калининградской области он не имел и не мог трудоустроится. У неё (истицы) с ответчиком общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик ФИО7 проживал в квартире <адрес> непродолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку между ним и ею (истицей) фактически сложились брачные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ они вступили в брак. В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения фактически прекратились, ФИО7 выехал из спорного жилого помещения. Решением мирового судьи брак между ними был расторгнут. В настоящее время ответчик проживает у своей матери в <адрес>, с ней (истицей) не общается, попыток вселится в квартиру <адрес> не предпринимал. ФИО7 членом её семьи не является, около 10 лет он не проживает в спорном жилом помещении, вселятся в квартиру ответчик не намерен, поэтому он утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица администрации МО «Полесский городской округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности, находящихся в собственности МО «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно поквартирной карточке, истица зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом помещении, является его нанимателем.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из материалов дела следует, что истица и ответчик имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по просьбе ответчика зарегистрировала его в квартире <адрес> Регистрация ответчику была нужна с целью трудоустройства. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании, поквартирной карточкой, сообщением отделения по вопросам миграции ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, что следует из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, заочного решения мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО7 не проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы, показаниями свидетелей.

Так свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что бывший супруг ФИО6 совместно с ней в квартире <адрес> не проживает более десяти лет. Семейные отношения у сторон прекращены. На протяжении длительного времени они (свидетели) ответчика ФИО7 не видели в квартире истицы, его местонахождения им не известно. Препятствий в пользовании жильём со стороны ФИО6 ответчику не чинилось.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что о бывшем супруге ФИО6 им ничего не известно. В квартире истицы, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО7 длительное время не проживает.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жильём ему никто не оказывал.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры <адрес>, не проживает в ней на протяжении длительного времени, членом семьи ФИО6 не является, факт регистрации на жилой площади не влечёт за собой возникновения у него каких–либо прав на это жилое помещение, следует прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой <адрес>, и его необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать Мелехина А..В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Л.А. Полилова