Постановление № 5-601/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-601/2019

Дело № 5-601/2019

16RS0050-01-2019-007807-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 18 сентября 2019 года

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Чибисова В.В., при секретаре судебного заседания Шигаповой А.Ф., c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, с участием защитника Нургалеевой Г.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>,

установил:

В Приволжский районный суд города Казани поступили материалы с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут на <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был выявлен гр. ФИО4, которому было выдвинуто требование о необходимости проехать в отдел полиции, однако ФИО4 ответил отказом, а при попытке сопроводить его в служебную автомашину стал сопротивляться, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульную автомашину.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что находился по адресу <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы, при себе он имел паспорт, показал данный документ сотрудникам, находящийся с ним знакомый ФИО1 был без документов, к нему возникли вопросы, а ФИО4 зашел в магазин, вызывал такси, за ним зашел сотрудник полиции, посадили в машину, отвезли в отдел. При этом, протокол об административном правонарушении составлялся без его участия, с протоколом его не ознакомили, права не разъяснялись, копия протокола и иные документы не вручались, в связи с чем он доставлен в суд, в каком правонарушении обвиняется ему не было известно.

Защитник Нургалеева Г.Р. указала, что не имеется оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника, исследовав письменные материалы административного расследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что никакого правонарушения не совершал, оснований для предъявления к нему требований у сотрудников полиции не имелось.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в нем указано о том, что ФИО4, которому было выдвинуто требование о необходимости проехать в отдел полиции ответил отказом, при попытке сопроводить его в служебную автомашину стал сопротивляться, хвататься за форменную одежду, отказывался пройти в патрульную автомашину.

Между тем, как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, имеющих одинаковое содержание, на маршруте патрулирования у <адрес> были замечены два гражданина, которые шатались из стороны в сторону, внешний вид был не опрятен. Гражданам было объяснено, что они своим видом нарушают общественный порядок, а именно положения статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и попросили их пройти в патрульную автомашину, однако граждане начали вести себя агрессивно, хватать за форменную одежду, гражданам пояснили, что если будут так себя вести, будут привлечены к административной ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дали время на раздумье, однако граждане не успокоились, к ним была применена физическая сила.

Из пояснений ФИО4 следует, что оснований задерживать его у сотрудников полиции не имелось, по их требованию он предъявил паспорт, какие-либо противоправные действия не совершал.

Как следует из материалов административного дела, доказательств того, что ФИО5 причастен к совершению какого- либо нарушения, в связи с которым он мог бы быть задержан сотрудниками полиции в деле не имеется.

Ссылки в протоколе на то, что ФИО4 был выявлен по подозрению в совершении административного правонарушения материалами дела не подтверждены, к какой-либо ответственности он не привлекался, сведений о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что ФИО4 у <адрес> совершил какое-либо нарушение, в связи с которым к нему были предъявлены требования со стороны сотрудников полиции, в протоколе не указано, в чем именно заключались совершаемые им противоправные действия.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.. отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, административное производство в отношении него подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чибисова В.В.