Решение № 2-306/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-306/2026

Дело № 2-306/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2012 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700000 руб. сроком до 28 апреля 2017 г. по 17% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

18 декабря 2019 г. между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 502859,05 руб.

5 декабря 2023 г. произошло изменение наименования компании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

В период с даты перехода права требования (18 декабря 2019 г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялась. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 502589,05 руб., из которых: 502859,05 руб. – сумма основного долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2012 г. в размере 502859,05 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15058 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 апреля 2012 г. ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский Банк Открытое Акционерное общество (ПАО «ФК Открытие») с заявление на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым сумма кредита 700000 руб., срок кредита с даты зачисления денежных средств клиента по 22 апреля 2019 г. включительно (84 месяца), процентная ставка 17% годовых, размер ежемесячного платежа 8340 руб., размер последнего платежа: 7780 руб., дата платежа 20 число.

Из распоряжения о выносе сумм обязательств на счета по учету просроченной задолженности, прекращении начисления штрафных неустоек и о прекращении начисления процентов от 28 октября 2013 г. следует, что кредитный договор заключен с ФИО1, номер кредитного договора №, дата выдачи кредита 28 апреля 2012 г., сумма кредита 700000 руб., процентная ставка по кредиту 17% годовых, сумма ссудной задолженности к вынесению на счет по учету просроченной задолженности 549880 руб., сумма начисленных процентов к вынесению на счет по учету просроченных процентов 7252,61 руб., дата отмены начисления процентов и штрафных неустоек 29 октября 2013 г.

Согласно п. 1.2. Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется в российских рублях путем единовременного зачисления денежных средств на банковский счет клиента в рублях РФ, открываемый в банке на основании кредитного договора.

За пользование кредитом клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленной кредитным договором день возврата кредита. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366). Начисление процентов за пользование кредитом (или его частью) прекращается с даты, следующей за датой его возврата, установленной графиком (вне зависимости от фактического исполнения клиентом обязанности по возврату кредита (или его части) к указанной дате) (п. 1.3. Общих условий).

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный Кредитным договором период пользования Кредитом и предусмотренной Кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Кредитного договора, а Клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы, в том числе в случае если Клиентом не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по Кредитному договору обязательств (п. 3.1. Общих условий).

При нарушении срок исполнения обязательства, указанного в п 3.2. Условий, начиная с 11 дня просрочки, Клиент уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж (п. 3.3. Общих условий).

Ответчик в период действия договора воспользовался возможностью получения кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору размер образовавшейся задолженности по состоянию на 18 декабря 2019 г. составил в размере 502859,05 руб., из которых основной долг – 502859,05 руб.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 5.12 Общих условий кредитного договора, права (требования), принадлежащие банку по кредитному договору могут быть переданы им другому лицу по сделке (уступка требования) без согласия клиента. Банк должен письменно известить клиента о состоявшемся переходе прав к другому лицу. Для целей такой уступки банк вправе разглашать третьим лицам любую достоверную информацию о клиенте, которую сочтет нужной. Права (требования), принадлежащие клиенту по кредитному договору не могут быть переданы им другому лицу без согласия банка.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 декабря 2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее Ханты-Мансийский Банк Открытие Акционерное общество) (цедент) и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ранее ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в приложении № 1 к договору. Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/штрафных санкций/неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденные судом.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от № от 18 декабря 2019 г., заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст», права требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 28 апреля 2012 г. в сумме 502859,05 руб. перешли к ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 15058 руб., что подтверждается платежным поручением № 6830 от 23 сентября 2025 г.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15058 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2012 г. в сумме 502859 (пятьсот две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15058 (пятнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2026 г.

УИД: 86RS0002-01-2025-010104-73