Решение № 2-5191/2017 2-5191/2017~М-4789/2017 М-4789/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-5191/2017

№2- 5191/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Чудовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от < дата > г.,представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО2, действующей на основании доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что < дата > на ... – ... произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Тюксон, г/н В ..., принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО5 и автомобиля Дэу Нексия, г/н ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра. Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, которая нарушила ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты не произведены. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства - 95900 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель согласно ПКО ... от < дата > понес дополнительные расходы в размере 15000 руб. и 2 000 руб. за составление досудебной претензии. Согласно акту о страховом случае от < дата > выплачено страховое возмещение 45000 руб. Решением, принятым Советским районным судом ... Республики Башкортостан от < дата > взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 стоимость услуг составлению экспертного заключения в размере 7500 руб., дополнительные расходы по эвакуации 750 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 250 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за составление претензии 1000 руб., нотариальные расходы 870 руб., расходы по копированию 280 руб. < дата > решение вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >, ответчик обязан был произвести выплату до < дата > С < дата > страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 154086,60 руб. Учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере в размере 26800 руб. Истец просил суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия»: неустойку (пени) за просрочку страховщиком выплаты страхового возмещения в сумме 154086,60 руб.; финансовую санкцию 26800 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.; компенсацию морального вреда 1000 руб.; почтовые расходы 940 руб.; расходы по составлению досудебной претензии 2000 руб. расходы по копированию документов 240 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать, так как страховая выплата была произведена в установленные сроки.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 10, 11, 13, 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что < дата > на ... – ... произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Тюксон, г/н ..., принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО5 и автомобиля Дэу Нексия, г/н ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, которая нарушила ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты.

На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства - 95900 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель согласно ПКО ... от < дата > понес дополнительные расходы в размере 15000 руб. и 2 000 руб. за составление досудебной претензии.

Согласно акту о страховом случае от < дата > выплачено страховое возмещение 45000 руб.

Решением, принятым Советским районным судом ... Республики Башкортостан от < дата > взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 стоимость услуг составлению экспертного заключения в размере 7500 руб., дополнительные расходы по эвакуации 750 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 250 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за составление претензии 1000 руб., нотариальные расходы 870 руб., расходы по копированию 280 руб. < дата > решение вступило в законную силу.

Федеральным законом РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО" строго определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика. Законодатель четко обозначил, что сначала потерпевший должен обратиться к страховщику, а если страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с правилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества. Кроме того, обязанность предоставить транспортное средство для осмотра частью 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возложена на потерпевшего.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Из вышеприведенной нормы следует, что если стороны не достигли соглашения о сумме страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую экспертизу, а страхователь - представить поврежденное имущество.

Страхователь вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок.

Однако истцом не соблюдены положения пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как проведена экспертиза по своей инициативе в отсутствие на то соответствующих оснований.

Истец не предоставил ответчику поврежденный автомобиль или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, осуществив их самостоятельно.

Из материалов дела не усматривается и истцом не доказано, что характер полученных в рассматриваемом ДТП повреждений или особенности поврежденного автомобиля исключало его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Таким образом, самостоятельно организовав осмотр транспортного средства и проведение независимой экспертизы, что отнесено к обязанностям страховщика и не соответствует порядку, предусмотренному вышеперечисленными положениями закона, истец не представил доказательств исполнения своей обязанности по представлению ответчику поврежденного транспортного средства для осмотра по месту нахождения страховщика или эксперта, согласованного с ответчиком, либо обращения к страховщику с требованием о проведении независимой экспертизы (оценки).

Право потерпевшего обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) самостоятельно, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, обусловлено исключительно уклонением страховщика от организации независимой экспертизы.

Истец своими действиями лишил страховщика возможности осмотреть поврежденный автомобиль, установить размер убытков и соотнести повреждения транспортного средства, выявленные при осмотре и оценке с повреждениями, полученными при ДТП.

С доводами истца о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки, расходов на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии, нотариальной доверенности, почтовых расходов, компенсации морального вреда, согласиться нельзя, так как страховой компанией направлялось истцу извещение о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр, что истцом сделано не было. Документы по ДТП страховщику были представлены < дата >, страховое возмещение выплачено < дата >, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки и, соответственно, производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии, почтовых расходов, копирования документов, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Советский районный суд ....

Судья С.С.Абдуллина