Решение № 2-2603/2023 2-2603/2023~М-1965/2023 М-1965/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2603/2023

Дело № 2-2603/2023 <данные изъяты>

74RS0004-01-2023-002944-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не исполняет требования исполнительных документов о взыскании денежных средств (налогов, государственной пошлины). Размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. Взыскать задолженность иным способом помимо обращения взыскания на объекты недвижимости не представляется возможным.

Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Третье лицо ИФНС России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещены.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 1, 3, 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные настоящим Законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При рассмотрении дела установлено, что в Ленинском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущества должника, выявлено наличие в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на указанные объекты недвижимости, составлен акт.

Добровольно ответчик не желает исполнять требования исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты> руб. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и помещение является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, денежных средств не имеет.

Учитывая положения ст.ст. 24, 237, 278, 1175 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником исполнительного производства, отсутствие денежных средств, за счет которых могло быть удовлетворено требование исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № на принадлежащее ФИО3 (паспорт №) имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>