Решение № 2-107/2018 2-107/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-107/2018

Дело №(2)\2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что 17 марта 2014 г. истец и ФИО1 (заемщик) заключили Договор <***> на сумму 286 300 руб., в том числе 250 000 руб. – сумма к выдаче наличными, 36 300 руб. страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 21,90% годовых, и полной стоимостью кредита - 24,46 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 руб. на счет Заемщика № 42301810440120264230 открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000 руб. выданы Заемщику наличными в кассе Банка, (согласно п. 1.2 Распоряжения клиента по Кредитному Договору), денежные средства в размере 36 300 руб., страховой взнос на личное страхование, перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика, (согласно п. 1.3 Распоряжения клиента по Кредитному Договору, что подтверждается выпиской по счету).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство возвращать полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности.)

09 июня 2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требования Банка не исполнено.

По состоянию на 03 апреля 2018 г. задолженность по Договору <***> от 17 марта 2014 г. составляет 278 743 руб. 94 коп. в том числе: - размер задолженности по оплате основанного долга составляет 257 257 руб. 58 коп.; - сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования ) составляет 21486 руб. 36 коп.;

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору <***> от 17 марта 2014 г. в размере 278743 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5987 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку ответчик по месту постоянного проживания извещены надлежащим образом и имеется согласие истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17 марта 2014 г. истец и ФИО1 (заемщик) заключили Договор <***> на сумму 286 300 руб., в том числе 250 000 руб. – сумма к выдаче наличными, 36 300 руб. страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 21,90% годовых, и полной стоимостью кредита -24,46 % годовых, ежемесячным платежом в размере 7 873 руб. 25 коп. (том 1 л.д. 7-14).

Согласно выписке по счету, заявлениям на перевод денежных средств, на добровольное страхование, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита (том 1 л.д. 18-20).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, следует, что общая задолженность ответчика по Кредитному Договору <***> от 17 марта 2014 г. на 03 апреля 2018 г. составляет 278743 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 21, 22).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о законности требований истца о досрочном возврате ответчиком, истцу всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5987 руб. 44 коп.

На основании и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита <***> от 17 марта 2014 г. в размере 278 743 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга – 257257 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 21 486 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5987 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Мидошина