Постановление № 5-117/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 21 мая 2020 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу <...>,

с участием потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев поступившее из ОМВД по <адрес> дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Ростпак», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес несколько ударов в область головы гр. ФИО1 ноутбуком марки «ASUS», чем причинил ему телесные повреждения, которые квалифицированы согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как повреждения не причинившие вреда здоровью, причинивших физическую боль гр. ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ,

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он проживает в домовладении по адресу: г<адрес> со своей семьей. В данном домовладении так же проживали его сестра ФИО3 с супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивал спиртные напитки. Примерно в 21.00 час. в его комнату зашли ФИО3 и ФИО1 Между ними произошел словесный конфликт. ФИО3 и ФИО1 требовали, чтобы он вел себя тише, они оскорбляли его, и между ним и ФИО1 завязалась обоюдная потасовка, в ходе которой он ноутбуком марки «ASUS» нанес ФИО1 несколько ударов в область головы.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с супругой ФИО3 проживали в домовладении по адресу: <адрес>. В данном домовладении так же проживал брат жены ФИО2 с семьей. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. ФИО2 распивал спиртные напитки. Примерно в 21.00 час. он с супругой ФИО3 зашли в комнату ФИО2, чтобы сделать ему замечание, так как он шумел. Между ними и ФИО2 завязался словесный конфликт, который перерос в потасовку, в ходе которой ФИО2 ноутбуком марки «ASUS» нанес ему несколько ударов в область головы. От ударов он упал на пол, ФИО2 отбросил ноутбук в сторону, стал наносить ему удары по лицу. К ним подбежала его супруга ФИО3, которая стала их разнимать. В результате побоев ему были причинены телесные повреждения.

Суд, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в правой глазничной области, в лобной области по центру, на внутренней поверхности в/З левого плеча, данные повреждения образовались в результате воздействий с контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, давность причинения находится в пределах 1-3 суток на момент осмотра СМЭ (сроку указанному в определении может соответствовать), расцениваются как не причинившие вред здоровью, ссадины: у наружного края правой надбровной дуги, в теменной области по центру, в левой теменно-височной области, на задней поверхности шеи справа в в/3, на тыльной поверхности правой кисти множественные, данные повреждения – результат трения контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, давность образования находится в пределах 2-4 суток на момент осмотра СМЭ (сроку указанному в определении может соответствовать), расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО2 доказанной, а также находит необходимым назначить ФИО2 меру административного воздействия в виде штрафа, что в соответствие со ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с №, Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску), Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 614101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60707000, КБК 18811601061010101140, Идентификатор №, наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Орельская

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.