Приговор № 1-111/2024 1-410/2023 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № (1-410/2023)

Поступило в суд 03.05.2023

УИД: 54RS0№-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 декабря 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

защитника-адвоката Токманцевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Баранниковой Ю.А., Чебыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, являющегося пенсионером, трудоустроенного охранником в ЧОП ООО «Князь Владимир», неженатого, не военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 160 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 240 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 320 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 410 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2 находился на 4-ом этаже торгово-развлекательного центра (далее – ТРЦ) «Галерея Новосибирск», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где обратил внимание на оставленный без присмотра на полу мобильный телефон марки «IPhone XR» («Айфон ИксЭр»), в корпусе белого цвета, IMEI (ИМЕЙ): 353 063 106 572 317, 353 063 106 429 781, стоимостью 20 000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Теле-2 Мобайл» с абонентским номером: №, материальной ценности не представляющей, находящийся в пользовании несовершеннолетней Потерпевший №2, принадлежащий Потерпевший №1

В то же время и в том же месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи мобильного телефона марки «IPhone XR» («Айфон ИксЭр»), в корпусе белого цвета, IMEI (ИМЕЙ): 353 063 106 572 317, 353 063 106 429 781, стоимостью 20 000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Теле-2 Мобайл» с абонентским номером: №, материальной ценности не представляющей, находящийся в пользовании несовершеннолетней Потерпевший №2, принадлежащий Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба.

После этого ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, реализуя указанный преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, так как рядом никого не было, тайно взял с пола 4-го этажа ТРЦ «Галерея Новосибирск» по <адрес>, в <адрес> мобильный телефон марки «IPhone XR» («Айфон ИксЭр»), в корпусе белого цвета, IMEI (ИМЕЙ): 353 063 106 572 317, 353 063 106 429 781, стоимостью 20 000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Теле-2 Мобайл» с абонентским номером: №, материальной ценности не представляющей, тем самым тайно похитил его.

После чего, удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №1 имущество, ФИО2 покинул помещение ТРЦ «Галерея Новосибирск» по <адрес>, в <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы обжалования вынесенного приговора. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, на специализированных профилактических учетах не состоит (л.д. 93, 94), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 96), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, преклонный возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным.

При назначения наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с 3 видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по <адрес>, в <адрес> – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов