Апелляционное постановление № 10-21/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 4/17-01/86/2024

Мировой судья ФИО2 Материал №

УИД 56MS0080-01-2023-003594-62


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 04 июля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Гостева М.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 апреля 2024 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Советского района г. Орска Гостева М.А., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и ему на основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по указанному приговору и по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 ноября 2023 года указанный приговор изменен. Смягчено наказание, назначенное ему за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 314 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04 октября 2023 года ФИО1 А,А, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по указанному приговору и по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04 октября 2023 года в соответствие с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 ноября 2023 года в приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2023 года. Из содержания его ходатайства следует, что данные изменения не учтены при определении ему окончательного наказания по последующим приговорам. С учетом данных изменений просит снизить окончательное наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04 октября 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с данным постановлением, указав, что при его вынесении мировой судья не учел изменения, внесенные апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 ноября 2023 года в приговор от 21 августа 2023 года. Просит снизить окончательное наказание на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.

Как следует из материалов по ходатайству осужденного, ни на стадии подготовки к судебному разбирательству, ни в судебном заседании данное право осужденному ФИО1 мировым судьей не разъяснено. Вопрос о необходимости назначения ему защитника судом первой инстанции не обсуждался, осужденный ФИО1 свою позицию по данному вопросу не выражал.

Данных о том, что осужденный ФИО1 отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, материалы не содержат.

Таким образом, при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства осужденного ФИО1, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 4 ст. 399 УПК РФ нарушено право ФИО1 на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход рассмотрения его ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Выявленное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, так как нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием чего явилась процессуальная недействительность самого производства по делу, в связи с чем ходатайство осужденного подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

В связи с отменой обжалуемого постановления по причине существенного нарушения установленного порядка судопроизводства суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1, поскольку они вытекают из конкретных обстоятельств состоявшегося судебного разбирательства, а потому не могут обуславливать действия суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 апреля 2024 года отменить, ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с апелляционным постановлением направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка Советского района г. Орска Оренбургской области со стадии назначения к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

Судья Т.В. Гуляева