Решение № 2-419/2020 2-419/2020~М-433/2020 М-433/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-419/2020Советский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-419/2020 ~ М-433/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2020 года г. Советск Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области (ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца по ст. 5, 11. 18 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Согласно справке КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов г.Советска» от 23.04.2020 г. № 155, ответчик окончила обучение 08.07.2019 г., о чем своевременно не уведомила УПФР, вследствие чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 55 058 руб. 43 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 22 679 руб. 34 коп. На момент подачи искового заявления в суд общая сумма переплаты составляет 77 737 руб. 77 коп. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 1102 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.08.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 55 058 руб. 43 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 22 679 руб. 34 коп., а всего 77 737 руб. 77 коп. В судебном заседании представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области ФИО2, выступающий по доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление суду не представила. Ходатайств о переносе рассмотрения дела не направляла. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, однако конверт вернулся в связи с истечением сроков хранения. О причинах неявки ответчика суду неизвестно. Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Ответчик ФИО1 не заявляла ходатайств об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области ФИО2, выступающего по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Согласно п.п. 10, 12 этой же статьи социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно ст. ст. 144, 145 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом. Средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, не входят в состав бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат. В силу ст. 38 Бюджетного кодекса РФ денежные средства, выделяемые Управлениям Пенсионного фонда РФ, носят адресный и целевой характер, что означает их предназначение конкретным получателям на финансирование конкретных целей. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно заявлению, ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери, кормильца по ст.ст. 5, 11. 18 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Согласно справке КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов г.Советска» от 23.04.2020 г. № 155, ответчик окончила обучение 08.07.2019 г. (приказ об отчислении №12К от 08.07.2019 г.), о чем своевременно не уведомила УПФР, вследствие чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 55 058 руб. 43 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 22 679 руб. 34 коп. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 29.04.2020 г. № № была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм федеральной социальной доплаты к пенсии от 21.05.2020 г. № № была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии. На момент подачи искового заявления в суд общая сумма переплаты составляет 77 737 руб. 77 коп., сумма задолженности не погашена. Как следует из протоколов о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца №№ от 29.04.2020 г., № от 21.05.2020 года, после проведенной проверки установлено, что ФИО1 излишне выплачены пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.08.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 55 058 руб. 43 коп. и федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.08.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 22 679 руб. 34 коп., а всего 77 737 руб. 77 коп. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату при недобросовестности их приобретения гражданином (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований. Согласно ст.ст. 144, 145 Бюджетного Кодекса РФ, Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом. Средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, не входят в состав бюджетов всех уровней бюджетной системы российской Федерации и изъятию не подлежат. В силу ст. 38 БК РФ денежные средства, выделяемые Управлениям (Отделам) ПФР носят адресный и целевой характер, что означает их предназначение конкретным получателям на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению адресности, либо направлению их на цели, не обозначенные в бюджете, являются нарушением бюджетного законодательства РФ. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 2 532 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.08.2019 года по 30.04.2020 года в размере 55 058 рублей 43 копейки и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2019 года по 30.04.2020 года в размере 22 679 рублей 34 копейки, а всего 77 737 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 77 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 2 532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 13 копеек. Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение с мотивировочной частью изготовлено 18 ноября 2020 года. Судья М.В. Марченко Суд:Советский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Марченко М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |